98Taulukko 19. Myöhästymiset Parolan vaihteiden häiriömallinnuksessa.Asemat Vaihtoehto 1 Vaihtoehto 2 Vaihtoehto 3Juna Myöh. (s) Juna Myöh. (s) Juna Myöh. (s)TL 80001 (L) 30 50006 (L) 27 40002 (L) 940006 (O) 21PRL 90001 (O) 279 80003 (O) 279O = ohittaa aseman, S = saapuu asemalle, L = lähtee asemaltaKaikki junat, joiden kulkua jouduttiin muuttamaan, saapuivat ajoissa Hämeenlinnaan,koska niiden ajoaikaan oli lisätty pysähtymistä varten minuutti. Ne eivät häirinneetkulullaan muita junia. Tämä oli olettavissa, koska junat ajavat normaalisti samanlähtöajan puitteissa Parolaan asti ja nyt pysähtyminen oli jo aikaisemmin. Junat pääsivätlähtemään ajoissa Hämeenlinnasta. Koska Parolan ohitusaikaa ei muutettu, kaikki junat,joita muutos koski, eli aikavälin 7000x junat sekä 90001 ja 80003, saapuivat Parolaanmyöhässä. Aikatauluvälin 7000x junat lähtivät kaikki samaan aikaan Hämeenlinnasta,joten niiden myöhästyminen oli sama Parolassa, eikä junia ole mainittu sen vuoksitaulukossa. Vaikka junille varattu matka-aika Hämeenlinnasta Toijalaan oli normaalialyhyempi, junat ehtivät Toijalaan ajoissa, koska ne ajoivat 96 prosentin teholla Parolanja Toijalan välisen matkan.Junien 40002, 50006 ja 80001 lähtö Toijalasta myöhästyi hieman, koska etelästä tullutIntercity oli myöhässä Toijalassa. Intercity myöhästyi, koska se joutui koukkaamaanParolan kolmannen raiteen kautta nopeudella 80 km/h. Junan 40006 myöhästyminenToijalassa johtui puolestaan myöhästymisketjusta, jonka alkuperäisenä syynä olipohjoiseen kulkeva Pendolino. Pendolino myöhästyi hieman kaikissa vaihtoehdoissaToijalassa, koska sen joutui hiljentämään nopeuttaan kiertäessään Parolan sivuraiteenkautta. Sen vuoksi Toijalassa Pendolinon perään lähteneen Turun tavarajunan lähtömyöhästyi hieman. Myös tämän junan myöhästyminen oli sama kaikissavaihtoehdoissa. Turun tavarajuna joutui varaamaan läntisen raiteen päästäkseen Toijalantoiselta raiteelta itäiselle raiteelle. Toisessa vaihtoehdossa 40006 joutui jarruttelemaanhieman, sillä sen lähestyessä Toijalaa Turun tavarajunan kulkutie toiselta raiteeltaitäiselle raiteelle ei ollut vielä vapautunut.Aikatauluvaihtoehdoista on vaikea määrittää, mikä vaihtoehdoista oli huonoin ja mikäparas, koska vaihtoehtojen väliset erot ovat pienet. Kolmannessa vaihtoehdossamyöhästyi selvästi vain yksi juna. Toisaalta toisessa vaihtoehdossa myöhästymisetolivat hyvin pieniä.Turengin sivuraidetta käyttävät sekä etelästä ja pohjoisesta tulevat junat. Pohjoiseenpäin mentäessä junat lähtevät aikataulunsa mukaisesti ja ajavat Turengin sijastaHämeenlinnaan asti. Etelään päin mentäessä junat odottavat henkilöjunia Turenginsijasta Hämeenlinnassa. Junien alkuperäinen sekä häiriötilanteen reitti on kuvailtutaulukossa 20.
99Taulukko 20. Junien uudet reitit Turengin vaihteiden häiriömallinnuksessa.JunanrehtoSuunta Vaihto-Alkuperäinen reittiLähtö Pysähdykset20002 Etelä Ve 1 Sääksjärvi Turenki 9:33:30-9:398:2120004 Etelä Ve 2 Sääksjärvi Hämeenlinna 9:28-9:34,8:28 Turenki 9:49-10:0350002 Etelä Ve 3 Sääksjärvi Turenki 11:53-12:0310:4170005 PohjoinenVe 3 Sammalisto Turenki 7:59-8:05,7:41 Parola 8:27-8:3390005 PohjoinenVe 2 Sammalisto Turenki 10:59-11:0510:41200011 PohjoinenKaikki Sammalisto Turenki 8:18-8:258:00Uusi reittiPysähtyy jo HL:ssa, väistää Pendolinoa. AjaaPendolinon perässä Sammalistoon, perässä tulee IC.Odottaa Pendolinon lisäksi myös IC:tä HL:ssa, aikataulukuten normaalitilanteen 20006.Pysähtyy Turengin sijasta jo Hämeenlinnassa. Lähteeperässä ajavan IC 428:n jälkeen (11:51)Pysähtyy Turengin sijasta vasta HL:ssa. Kiire, koskaperässä IC 313. Ajaa Parolaan aikataulunsa mukaisesti.Pysähtyy Turengin sijasta vasta HL:ssa. Kiire, koskaperässä IC 319.Pysähtyy Turengin sijasta vasta HL:ssa. Kiire, koskaperässä Pendolino 13. Lähtee 7000x junien jälkeen 8:35.Junat 20002 ja 20004 ovat etelään kulkevia vaihtoehtoja aikatauluvälistä 2000x. Juna20002 pysähtyy normaaliaikataulussa Turengissa ja päästää perässä tulevan Pendolinonohi. Nyt juna pysähtyy jo Hämeenlinnassa, josta se lähtee Pendolinon perään. Junanpitäisi ajaa Sammalistoon ennen perässä tulevaa Intercityä. Junan lähtöaika asetetaan 30sekuntia Pendolinon ohitusajan jälkeen. Sammaliston saapumisaika on sama kuinalkuperäinen saapumisaika normaalitilanteessa. Junalla on 24,5 minuuttia aikaa ajaaSammalistoon, kun normaalisti ajoaika on noin 28 minuuttia. Jotta ohjelmalla olisi tietonormaalia tiukemmasta välistä, asetettiin Hämeenlinnan jälkeiselle asemalle ohitusaika,jota juna ei voi ohittaa ajoissa. Näin ohjelma saa tiedon, että junalla on kiire, mutta senlähtöaika Hämeenlinnasta ei tallennu myöhästymiseksi, mikäli juna pääsee lähtemäänheti Pendolinon perään. Ylimääräistä ohitusaikaa ei otettu huomioon tulostenkäsittelyssä.Juna 20004 kulkee häiriötilanteessa kuten aikatauluvälin 2000x kolmas juna 20006perustilanteessa, eli se väistää sekä Pendolinoa että Intercityä Hämeenlinnassa. Junien20004 ja 20006 saapumisaika Sammalistoon on normaalitilanteessa sama, jotenaikataulua ei tarvitse muuttaa. Samoin etelään kulkeva juna 50002 kulkee häiriötilanteessakuten aikatauluvälin 5000x juna 50004 perustilanteessa. Juna 50002pysähtyy Turengin sijasta jo Hämeenlinnassa ja lähtee ohittavan Intercityn perään noin11:51. Myös junat 50002 ja 50004 saapuvat Sammalistoon normaalitilanteessa samaanaikaan.Junat 70005 ja 90005 sekä kaikissa vaihtoehdoissa mukana oleva juna 200011 kulkevatpohjoiseen. Ne pysähtyvät normaalisti Turengissa, jossa päästävät Intercityn ohitseen.Lisäksi 70005 pysähtyy Parolassa, jossa se päästää Pendolinon ohitseen. Nyt junatpysähtyvät Turengin sijasta vasta Hämeenlinnassa. Koska lähtöaikaa ei voi aikaistaa, onjunilla kiire asemalle ennen perässä tulevia Intercityjä. Jotta ohjelma tietäisi, että junillaon kiire Hämeenlinnaan, junille asetetaan Sammaliston jälkeiselle asemalle Ryttyläänohitusaika, jota juna ei voi toteuttaa. Näin junat saadaan ajamaan Hämeenlinnaansuuremmalla teholla. Tätä myöhästymistä ei otettu huomioon aikataulujen vertailussa,koska sen tarkoitus oli vain kertoa ohjelmalle, että junilla on kiire seuraavalle asemalle.Taulukossa 21 on esitetty häiriötilannemallinnuksen tulokset, kun Turengin puolenvaihtopaikkaaei voitu käyttää kohtaamistilanteissa. Näiden myöhästymisten lisäksi tuli
- Page 3 and 4:
Ratahallintokeskuksenjulkaisuja A 2
- Page 6 and 7:
4Musto, Maija: Betydelsen av simule
- Page 8 and 9:
6ALKUSANATTutkimuksessa käsiteltä
- Page 10:
83.2.3 Muutoksenhaku ..............
- Page 14 and 15:
12TYÖSSÄ KÄYTETYT MÄÄRITELMÄT
- Page 16 and 17:
141 JOHDANTO1.1 Työn taustatLiiken
- Page 18 and 19:
161.2 Työn tavoitteet ja rajaukset
- Page 20 and 21:
182 RAUTATIELIIKENTEEN SUUNNITTELU
- Page 22 and 23:
20radan sähköistäminen, turvajä
- Page 24 and 25:
22Kuva 2.Symmetria vakioaikatauluss
- Page 26 and 27:
24tilanteiden, muuttuneiden tarpeid
- Page 28 and 29:
26Suomi on jaettu liikenteenohjausp
- Page 30 and 31:
28täsmällisyystavoite on 97,5 pro
- Page 32 and 33:
303 RATAKAPASITEETTIHAKEMUSTEN YHTE
- Page 34 and 35:
32Turvallisuustodistus voi koskea y
- Page 36 and 37:
343.2 Ratakapasiteetin jakamisprose
- Page 38 and 39:
36hylkääminen aiheuttaa hakijalle
- Page 40 and 41:
384 SIMULOINTI RAUTATIELIIKENTEEN S
- Page 42 and 43:
40Liikennetekniikassa käytetyt sim
- Page 44 and 45:
424.3.2 Rautatiesimuloinnin ominais
- Page 46 and 47:
44ohjelma arvioi, saapuuko myöhäs
- Page 48 and 49:
46Junat pyrkivät noudattamaan simu
- Page 50 and 51: 48voi käyttää annettuja vetureit
- Page 52 and 53: 50TrackAttk on yksinkertaistettu si
- Page 54 and 55: 52tuolloin oli liikennemäärältä
- Page 56 and 57: 54Ratakapasiteettihakemusten yhteen
- Page 58 and 59: 56Erilaisista tavarajunavaihtoehdoi
- Page 60 and 61: 58Taulukko 4. Mallinnusalueen liike
- Page 62 and 63: 60hidastuvuudeksi -0,6 m/s 2 . Lis
- Page 64 and 65: 62vuoksi tässä työssä Intercity
- Page 66 and 67: 64Kuvassa 9 on esitetty henkilöjun
- Page 68 and 69: 66Kuva 10.Tehokertoimen vaikutus ju
- Page 70 and 71: 68Myös muiden junien aikatauluajoi
- Page 72 and 73: 70varata kulkutietä asemalle asti,
- Page 74 and 75: 726 TAPAUSTUTKIMUKSEN TULOKSET6.1 T
- Page 76 and 77: 74Taajamajuna ei saa kurottua aikat
- Page 78 and 79: 76Intercity oli reilusti ajoissa ja
- Page 80 and 81: 78Kuva 16.Henkilöjunan ja tavaraju
- Page 82 and 83: 80Taulukko 9. Tavarajunien ajoajat
- Page 84 and 85: 82Taulukko 10. Tavarajunat pohjoise
- Page 86 and 87: 84Kuva 17.Graafinen aikataulu henki
- Page 88 and 89: 86Taulukossa 12 on esitetty myöhä
- Page 90 and 91: 88Taulukko 13. Myöhästymiset Samm
- Page 92 and 93: 90Vinnilän puolenvaihtopaikkaHäme
- Page 94 and 95: 92Taulukko 14.Alkumyöhästymiset s
- Page 96 and 97: 94Taulukko 16. Simulointitulokset,
- Page 98 and 99: 96Ensimmäisessä vaihtoehdossa oli
- Page 102 and 103: 100paljon myöhästymisiä, jotka o
- Page 104 and 105: 102Kuva 23.Tilannekuva Toijalasta (
- Page 106 and 107: 104Taulukko 22. Simulointitulokset
- Page 108 and 109: 106Turengissa. Junan myöhästymine
- Page 110 and 111: 108Taulukko 24. Kooste etelään ku
- Page 112 and 113: 110Tässä tutkimuksessa häiriöti
- Page 114 and 115: 112alueen, sekä kahdelle Toijalan
- Page 116 and 117: 114Viriaton ja OpenTrackin välille
- Page 118 and 119: 116aikatauluvaihtoehtoja liikenteel
- Page 120 and 121: 118vaihtoehdot. Tämän jälkeen ki
- Page 122 and 123: 120LÄHTEETBlomqvist, E. (2007a). T
- Page 124 and 125: 122Mäkitalo M. (2007a). Diplomi-in
- Page 126 and 127: 124Wolf H. (2007). RNE-yhdyshenkil
- Page 129: LIITE 2Pohjoiseen kulkevien henkil
- Page 133: LIITE 4Pohjoiseen kulkevien kuvitte
- Page 137: Ensimmäisen aikatauluvaihtoehdon g
- Page 141: Kolmannen aikatauluvaihtoehdon graa
- Page 145: Julkaisija:RatahallintokeskusKeskus