182 RAUTATIELIIKENTEEN SUUNNITTELU JA HALLINTA2.1 Ratakapasiteetti2.1.1 Ratakapasiteetin määrittelyRatakapasiteetin määritelmä on moniulotteinen, eikä sille ole olemassa yksiselitteistäyhtenäistä määrittelyä. Ratakapasiteetti voidaan määritellä useilla eri tavoilla muunmuassa tarkastelunäkökulmasta riippuen. Yksinkertaistettuna ratakapasiteetti tarkoittaamaksimijunamäärää, joka voidaan liikennöidä tietyllä rataosalla tietyn ajanjaksonaikana. Ratakapasiteetin avulla voidaan arvioida radan tai rataosan välityskykyä. Ratakapasiteetinyksikkö on junaa rataosalla aikayksikköä kohden, esimerkiksi junaatunnissa tai junaa vuorokaudessa. Ratakapasiteetti kertoo, kuinka paljon junia voisiliikkua verkolla, suoritemäärä eli junaa aikayksikössä puolestaan kertoo, kuinka paljonjunia todellisuudessa liikkuu. Kapasiteetti voidaan määrittää joko liikennöitäviltälinjoilta, risteyksistä, liikennepaikoilta tai ratapihoilta. (Čapek 2006, Pitkänen 2007.)Kansainvälinen rautatieliitto L’Union Internationale des chemins de fer (UIC)määrittelee ratakapasiteetin suhteelliseksi käsitteeksi, jonka määrää ei voida mitatayksikäsitteisesti. Ratakapasiteettiin vaikuttavat useat itsenäiset tekijät, joidenyhteisvaikutuksesta ja käyttötavasta kapasiteetti riippuu:− Junien määrä: Junien määrän kasvaessa kapasiteettia on vähemmän jäljellä jaliikenteen häiriöherkkyys kasvaa.− Junien keskinopeus: Mitä nopeammin junat kulkevat, sitä vähemmän ne varaavattiettyä rataosuutta. Jarrutusetäisyys kasvaa kuitenkin suhteessa nopeammin kuinnopeus, mikä osaltaan heikentää kapasiteettia.− Liikenteen tasapainoisuus: Junien kulkuaikoihin lisätään marginaalit pientenmyöhästymisten varalle, jolloin kapasiteetin käyttöaste kasvaa mutta liikennöinninluotettavuus paranee, sillä pienet myöhästymiset eivät vaikuta muiden junienkulkuun.− Heterogeenisyys: Jos junien ajoajoissa on suuria eroja, menetetään kapasiteettia.(UIC 2004.)Ratakapasiteetti voidaan jakaa teoreettiseen, käytettyyn ja saatavilla olevaankapasiteettiin. Teoreettinen kapasiteetti tarkoittaa maksimiarvoa, joka voi toteutua vainideaalitilanteessa. Käytetty kapasiteetti vastaa toteutunutta liikennettä ja saatavilla olevakapasiteetti teoreettisen ja toteutuneen eroa eli kapasiteettia, joka periaatteessa onjäljellä. (Čapek 2006.)Tekninen kapasiteetti määräytyy pääosin infrastruktuurista ja liikkuvan kalustonominaisuuksista. Raideinfrastruktuuri muodostuu raiteista, turvalaitteista ja muistaradan varren laitteista, asemista ja asemavarusteista. Raiteiden kunto sekä pysty- javaakageometria vaikuttavat nopeuteen, jolla radalla voidaan korkeintaan ajaa, ja sitämyöten myös kapasiteettiin. Turvalaitteet vaikuttavat minimijunaväleihin. (Čapek2006.)Kapasiteettihäviö tarkoittaa radan kapasiteetin vähenemistä pullonkaulojen,kohtauspaikkojen puutteiden, tasoristeysten ja nopeuserojen vaikutuksesta. Esimerkiksi
19hitaat junat hidastavat nopeampien junien kulkua, jos rataosuudella ei ole mahdollistapäästää nopeampaa junaa hitaamman ohi. Pullonkaulaksi voi muodostua esimerkiksiyksiraiteinen osuus kaksiraiteisten rataosien välissä tai alennettu sallittu nopeus.Yksiraiteisen rataosan mitoittava osuus on kohtauspaikkaväli, missä ajoaika on pisin.(Mäkitalo 2000.)Kapasiteettivajetta voi ilmetä, vaikka kapasiteettia olisi periaatteessa käytössä. Henkilöliikenteessätällainen tilanne voi esiintyä esimerkiksi, kun asemalla on kaksi raidetta,mutta vain toiselle on rakennettu henkilölaituri, jolloin asemalla voi pysähtyä kerrallaanvain yksi matkustajajuna. Tavaraliikenteessä vastaava tilanne voi syntyä esimerkiksiohitustilanteessa, jossa pitkä juna yrittää päästää takaa tulevan nopeamman junanohitseen siirtymällä sivuraiteelle, mutta ei mahdu pituutensa vuoksi kokonaansivuraiteelle, jolloin nopeampi juna ei pääse takaa ohi. (Mäkitalo 2000.)2.1.2 Ratakapasiteetin käyttöasteRatakapasiteetin käyttöaste tarkoittaa junien kulkuun kuluneen ajan suhdettakäytettävissä olevaan liikennöintiaikaan. Sekaliikenteelle sopiva käyttöaste vuorokaudessaon noin 40–60 prosenttia. Optimaalinen käyttöaste on noin 60 prosenttia, tosinSuomen talvessa optimaalinen käyttöaste on alhaisempi. Käyttöastetta voidaankasvattaa lisäämällä rataverkolle junia. Käyttöastetta ei kuitenkaan kannata kasvattaa yli80 prosentin, sillä silloin lisäjunien sijoittaminen verkolle hankaloituu. Lisäksi mitäsuurempi käyttöaste on, sitä häiriöherkempi liikenne on, jolloin palautuminenhäiriötilanteista normaalitilanteeseen voi kestää pitkään. (Mäkitalo 2000, Pitkänen2006.)Kapasiteetin käyttöastetta voidaan tarkastella joko simulointiohjelmilla tai laskeamatemaattisten mallien avulla. Eri maissa on kehitetty useita erilaisia menetelmiäratakapasiteetin mittaamiseen ja ne soveltuvat yleensä parhaiten juuri oman maantarpeille. Eri maiden menetelmät eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Kansainvälinenrautatieliitto UIC on laatinut kaikkiin maihin ja kaikille rautateille sopivan, yksinkertaisenlaskentamenetelmän, joka mahdollistaa eri maiden karkean vertailun.Menetelmä on ohjeellinen ja sitä on tulkittu eri maissa eri tavoin. (Mäkitalo 2000,Pitkänen 2007.)2.1.3 Ratakapasiteetin lisääminenRatakapasiteetin kasvattamiseen kohdistuvat toimenpiteet voidaan jakaa neljäänluokkaan: aikataulurakenteen tai liikennöintiperiaatteiden muuttaminen, rataosanhitaiden välien poistaminen, opastinjärjestelyjen muuttaminen ja ratageometrianmuuttaminen. Toimenpiteet tulisi toteuttaa kyseisessä järjestyksessä, mikäli halutaansaavuttaa taloudellisesti paras ratkaisu. Infrastruktuuriin kohdistuvia toimenpiteitä eivälttämättä tarvita, jos liikennöintiratkaisuja muutetaan kapasiteetin käytön kannaltaparempaan suuntaan. (Pachl 2002.)Ratakapasiteettiin vaikuttava infrastruktuuri tarkoittaa raiteita ja niiden määrää, radanrakennetta ja varustelua, ratapihoja, kohtauspaikkoja ja turvalaitteita. Näihinkohdistuvia investointitoimenpiteitä ovat esimerkiksi kohtaamispaikkojen tai uusienraiteiden rakentaminen, päällysrakenteen uusiminen, ratageometrian parantaminen,
- Page 3 and 4: Ratahallintokeskuksenjulkaisuja A 2
- Page 6 and 7: 4Musto, Maija: Betydelsen av simule
- Page 8 and 9: 6ALKUSANATTutkimuksessa käsiteltä
- Page 10: 83.2.3 Muutoksenhaku ..............
- Page 14 and 15: 12TYÖSSÄ KÄYTETYT MÄÄRITELMÄT
- Page 16 and 17: 141 JOHDANTO1.1 Työn taustatLiiken
- Page 18 and 19: 161.2 Työn tavoitteet ja rajaukset
- Page 22 and 23: 20radan sähköistäminen, turvajä
- Page 24 and 25: 22Kuva 2.Symmetria vakioaikatauluss
- Page 26 and 27: 24tilanteiden, muuttuneiden tarpeid
- Page 28 and 29: 26Suomi on jaettu liikenteenohjausp
- Page 30 and 31: 28täsmällisyystavoite on 97,5 pro
- Page 32 and 33: 303 RATAKAPASITEETTIHAKEMUSTEN YHTE
- Page 34 and 35: 32Turvallisuustodistus voi koskea y
- Page 36 and 37: 343.2 Ratakapasiteetin jakamisprose
- Page 38 and 39: 36hylkääminen aiheuttaa hakijalle
- Page 40 and 41: 384 SIMULOINTI RAUTATIELIIKENTEEN S
- Page 42 and 43: 40Liikennetekniikassa käytetyt sim
- Page 44 and 45: 424.3.2 Rautatiesimuloinnin ominais
- Page 46 and 47: 44ohjelma arvioi, saapuuko myöhäs
- Page 48 and 49: 46Junat pyrkivät noudattamaan simu
- Page 50 and 51: 48voi käyttää annettuja vetureit
- Page 52 and 53: 50TrackAttk on yksinkertaistettu si
- Page 54 and 55: 52tuolloin oli liikennemäärältä
- Page 56 and 57: 54Ratakapasiteettihakemusten yhteen
- Page 58 and 59: 56Erilaisista tavarajunavaihtoehdoi
- Page 60 and 61: 58Taulukko 4. Mallinnusalueen liike
- Page 62 and 63: 60hidastuvuudeksi -0,6 m/s 2 . Lis
- Page 64 and 65: 62vuoksi tässä työssä Intercity
- Page 66 and 67: 64Kuvassa 9 on esitetty henkilöjun
- Page 68 and 69: 66Kuva 10.Tehokertoimen vaikutus ju
- Page 70 and 71:
68Myös muiden junien aikatauluajoi
- Page 72 and 73:
70varata kulkutietä asemalle asti,
- Page 74 and 75:
726 TAPAUSTUTKIMUKSEN TULOKSET6.1 T
- Page 76 and 77:
74Taajamajuna ei saa kurottua aikat
- Page 78 and 79:
76Intercity oli reilusti ajoissa ja
- Page 80 and 81:
78Kuva 16.Henkilöjunan ja tavaraju
- Page 82 and 83:
80Taulukko 9. Tavarajunien ajoajat
- Page 84 and 85:
82Taulukko 10. Tavarajunat pohjoise
- Page 86 and 87:
84Kuva 17.Graafinen aikataulu henki
- Page 88 and 89:
86Taulukossa 12 on esitetty myöhä
- Page 90 and 91:
88Taulukko 13. Myöhästymiset Samm
- Page 92 and 93:
90Vinnilän puolenvaihtopaikkaHäme
- Page 94 and 95:
92Taulukko 14.Alkumyöhästymiset s
- Page 96 and 97:
94Taulukko 16. Simulointitulokset,
- Page 98 and 99:
96Ensimmäisessä vaihtoehdossa oli
- Page 100 and 101:
98Taulukko 19. Myöhästymiset Paro
- Page 102 and 103:
100paljon myöhästymisiä, jotka o
- Page 104 and 105:
102Kuva 23.Tilannekuva Toijalasta (
- Page 106 and 107:
104Taulukko 22. Simulointitulokset
- Page 108 and 109:
106Turengissa. Junan myöhästymine
- Page 110 and 111:
108Taulukko 24. Kooste etelään ku
- Page 112 and 113:
110Tässä tutkimuksessa häiriöti
- Page 114 and 115:
112alueen, sekä kahdelle Toijalan
- Page 116 and 117:
114Viriaton ja OpenTrackin välille
- Page 118 and 119:
116aikatauluvaihtoehtoja liikenteel
- Page 120 and 121:
118vaihtoehdot. Tämän jälkeen ki
- Page 122 and 123:
120LÄHTEETBlomqvist, E. (2007a). T
- Page 124 and 125:
122Mäkitalo M. (2007a). Diplomi-in
- Page 126 and 127:
124Wolf H. (2007). RNE-yhdyshenkil
- Page 129:
LIITE 2Pohjoiseen kulkevien henkil
- Page 133:
LIITE 4Pohjoiseen kulkevien kuvitte
- Page 137:
Ensimmäisen aikatauluvaihtoehdon g
- Page 141:
Kolmannen aikatauluvaihtoehdon graa
- Page 145:
Julkaisija:RatahallintokeskusKeskus