Analyse de la gouvernance du secteur Agriculture en RD Congo ...

• Approbation de la recommandation de l’étude sur le fait que les UCAG interviennent sur la
bonne gouvernance mais en cohérence avec le DTF sur l’UGAC du secteur agricole. Les UCAGs
devront être un exemple de bonne gouvernance.
• La recherche agronomique est également l’objectif d’autres bailleurs et réseaux
internationaux,
• D’une manière générale il faut tenir compte de l’intervention des autres agences de
développement comme la Banque Mondiale, l’IFAD, le BAD, la FAO etc.
• L’étude aurait pu intégrer le programme REDD concernant l’environnement.
Par la CTB:
• L’approche programme au niveau provincial et national pourrait être précisée, en tenant
compte des thèmes transversaux,
• Est-il envisageable d’avoir une approche verticale, par province, dans le secteur semencier ou
la recherche scientifique ?
Pour l’appui à la gouvernance il faut tenir compte des élections en RDC, et de renforcer les
capacités des nouvelles équipes élues pour 4 ans.
ACE Europe a apporté des éléments de précision, notamment sur l’approche séquentielle
d’intervention dans les 4 provinces (il faut être présent dans les 4 zones de concentration, mais
pas nécessairement avec la même intensité), la remise en fonction prioritaire des services publics
(condition préalable à toute ambition d’impact réel dans le secteur) et la mise à la pension des
fonctionnaires (qui devra être assurée par des PTF existants, type BM, PNUD).
4. Conclusions
En conclusion, il est demandé aux consultants de finaliser l’étude en prenant en compte ce qui
suit :
• Tenir compte du fait que cette étude sera transmise aux autorités congolaises, et qu’il faut
parfois adoucir le ton, et maintenir l’approche politique d’intervention dans les quatre
provinces durant le PIC 2011-2013 et mieux expliquer l’approche séquentielle, tout en gardant
l’intervention du PIC dans les 4 provinces,
• Dans l’introduction expliquer le contexte de la RDC comme Etat Fragile,
• Vérifier le compte rendu du débriefing à Kinshasa et éliminer les remarques inutiles
• Elaborer davantage sur l’approche programmatique,
• Mieux argumenter les choix préférentiels des provinces,
• Finaliser l’étude pour le 25 juin, en tenant compte des remarques spécifiques de la DGCD-D1.2,
présenté en annexe.
En annexe : les commentaires et remarques spécifiques de la DGCD-D1.2
Analyse de la gouvernance du secteur Agriculture en RD Congo
ACE Europe - Rapport final – version définitive
185