hiver - Historical Revisionism by Vrij Historisch Onderzoek

——————————————————————> Conseils de révisions / hiver winter 2007
che si stanno verificando alla corte del “piccolo Hitler” di Teheran, volti a rappresentare gli ebrei
come oppressori e guerrafondai. Ancora una volta non l’avranno vinta, come credono questi tristi
beccai, omaggiati da intellettualoidi - “cortigiani vil razza dannata” - che, nel silenzio pavido
dell’Europa, s’appressano a isolare e colpire Israele, colpevole d’essere l’unica democrazia nella
regione mediorientale. Il popolo ebraico saprà ben difendere, come ha sempre saputo fare, la
propria sicurezza; la parte sana dell’Occidente non si farà sottomettere dall’orda del barbaro
infedele e lo ricaccerà in quelle scaturigini da dove è sorto.
Avanti quotidiano socialista 14 12 2006
http://www.avanti.it/article.phpart_id=15592
VARIEGATO FILONE REVISIONISTA
Sulla Conferenza di Teheran
di Alessia Lai e Antonella Vicini
Selezione di articoli dal quotidiano Rinascita
Olocausto, i giorni del confronto
http://www.rinascita.info/cogit_content/rq_attualita/Olocausto_i_giorni_del_con.shtml
| Martedì 12 Dicembre 2006 - 12:42 | Alessia Lai e Antonella Vicini |
dalle nostre inviate
Teheran - In una atmosfera di fermento, nella Guest House del ministero degli Esteri di Teheran,
tra sabato e domenica sono arrivati i quasi settanta relatori che da ieri prendono parte alla due giorni
organizzata dall’Institute for Political and International Studies e dal governo iraniano con il titolo:
“Discutere l’Olocausto: prospettiva internazionale”.
Uomini per la quasi totalità, provenienti da tutto il mondo; in fervente attesa di quello che per la
sua peculiare unicità è da considerarsi un evento; il primo del genere organizzato da una
amministrazione statale. Uomini, dicevamo, personaggi che hanno trascorso le ore precedenti l’inizio
del convegno a scambiarsi idee, opinioni, fibrillanti ipotesi su quello che è, quello che è stato realmente
e su quel che oggi significa la Shoah.
La conferenza, che tante polemiche e condanne preventive ha suscitato in Occidente, non è altro
che l’esito naturale delle affermazioni, più volte ripetute nel corso dell’ultimo anno, del presidente
iraniano Mahmmoud Ahmadinejad sull’Olocausto degli ebrei. Scopo dichiarato dell’incontro è quello
di riesaminare la questione nella sua visone globale. Come recita la presentazione della manifestazione
dell’IPIS, “nel pieno rispetto della religione ebraica”, la conferenza punta ad un dibattito aperto:
revisionisti contro i propugnatori della versione ortodossa dell’Olocausto. Vero è che la maggior parte
dei relatori appartengono all’ampio e variegato filone revisionista.
Studiosi che avranno la possibilità di analizzare un evento divenuto in tutto il mondo
occidentale una verità indiscussa e soprattutto indiscutibile: pena, in numerosi Paesi ‘democratici’,
soggiorni nelle patrie galere. E’ il caso, ad esempio, di Ernst Zündel, David Irving e Germar Rudolf,
solo per citare alcuni fra i nomi più noti, che non hanno preso parte alla conferenza perché detenuti a
causa delle loro ricerche. Più fortunato Friederick Toben, presidente dell’Adelaide Institute
australiano. Di passaggio in Germania, volendo investigare alla fonte sulla repressione giudiziaria del
revisionismo in quel Paese, si ritrovò in prigione. Di ritorno in Australia, si vide poi infliggere un ‘gag
order’, una sorta di condanna al silenzio che non gli ha però impedito di raggiungere Teheran con la
sua tesi, presentata ieri, “The olocaust: murder weapon”.
Altri i nomi noti presenti: dai francesi Robert Faurisson (foto a destra) e Serge Thion, allo
statunitense Norman Finkelstein, a David Duke, ex senatore della Lousiana; spicca inoltre la presenza
di un nutrito gruppo di ebrei ortodossi antisionisti del gruppo ‘Naturei Karta International’, che ha
monopolizzato l’attenzione di platea e stampa estera.
Un convegno bollato come “ignobile” dal dipartimento di Stato Usa, da Tel Aviv, dal cancelliere
tedesco Angela Merkel, dalla Farnesina stessa, e criticato dalla stampa occidentale prima ancora che la
manifestazione avesse luogo. Un atteggiamento che suggerisce la volontà di boicottare e demonizzare
un evento, sicuramente provocatorio, proprio in virtù del fatto che il convegno promosso a Teheran va
— 155 —