hiver - Historical Revisionism by Vrij Historisch Onderzoek

——————————————————————> Conseils de révisions / hiver winter 2007
Möglichkeit, endlich einmal ihre Meinung laut sagen zu können und rühmt sich der „Freiheit in der
islamischen Republik“.
Erst wenige Tage zuvor hatten die iranischen Behörden den Zugang zu regimekritischen
Internetseiten, zu Film- und Buch-Angeboten und zur freien Enzyklopädie Wikipedia gesperrt. Soviel
zum Thema „Freiheit in der islamischen Republik“ - und zur Glaubwürdigkeit dieser Konferenz
'Wanderzirkus der Holocaust-Leugner'
Als eine wissenschaftliche Tagung hatte der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad die
Veranstaltung angekündigt: bei den rund 60 Teilnehmern aus 30 Staaten sollte es sich um seriöse
Wissenschaftler handeln, keinesfalls um Neonazis. Ein Blick auf die Gästeliste verrät anderes: einen
„Wanderzirkus von Holocaust-Leugnern“ nennt das die ‚Deutsche Welle’.
Nicht nur international bekannte Holocaust-Leugner wie der frühere französische
Literaturprofessor Robert Faurisson, der wegen Leugnung des Massenmordes am jüdischen Volk
während der NS-Zeit mehrfach verurteilt worden war, nahmen teil. Aus den USA kam ein Mitglied des
Ku-Klux-Klan. Und aus Europa waren eben doch vor allem Neo- und Altnazis angereist.
Zu den deutschen Teilnehmern zählten Benedikt Frings, Kölner Mitglied der rechtsextremen
NPD sowie der in Dänemark lebende Christian Lindner. Dem früheren NPD-Vorsitzenden Günther
Deckert war vergangene Woche sein Reisepass abgenommen worden, so dass er nicht zur Konferenz
reisen konnte.
Der deutschstämmige Australier Frederick Töben brachte ein Modell des Konzentrationslagers
Treblinka mit in den Sitzungssaal im Gebäude des ‚Instituts für Politische und Internationale Studien’
(IPIS) in Teheran. Daran könne er „problemlos beweisen“, so Töben, dass „in diesem und anderen
Lagern Gaskammern überhaupt nicht existieren konnten“.
Israel oder die ewige Diaspora
Aber weil es laut dem iranischen Außenminister Mottaki dann doch nicht darum ging, den
Holocaust zu leugnen oder ihn zu bestätigen, wurden wohl auch solche Gäste zugelassen, die den
Völkermord an sechs Millionen Juden nicht so ernsthaft in Frage stellen: "Sechs, vier oder drei
Millionen. Gaskammern oder keine Gaskammern das ist doch nicht so wichtig." So jedenfalls denkt
der Rabbi Moshe Weiss aus den USA. Er zählt zu einer Handvoll ultra-orthodoxer Teilnehmer der
Konferenz, die sich zwar an der Holocaust-Leugnung nicht beteiligen, aber doch das Existenzrecht des
Staates Israel bestreiten.
Ihrer Meinung nach ist die Gründung des Staates Israel weder historisch noch religiös zu
rechtfertigen, sondern ein Zeugnis des Hochmuts gegen Gott. Schließlich habe Gott die Juden auf ewig
zum Leben in der Diaspora bestimmt. Moshe Friedman, der Oberrabbiner der Orthodoxen Jüdischen
Kultusgemeinde Wien kündigte deshalb den baldigen Untergang des israelischen Staates an.
Hauptsache gegen Israel
Und genau das passt dem iranischen Präsidenten ins Programm, vielleicht nicht ins
„wissenschaftliche“, aber ins politische. Holocaust hin oder her - denn selbst wenn er stattgefunden
hätte, so sei das noch lange kein Grund, dass die arabischen Staaten die Verbrechen der Nazis
ausbaden müssten, erklärte Außenminister Mottaki in seiner Eröffnungsrede. Wie war das also
nochmal
Die Holocaust-Konferenz sollte die Judenermordung rein wissenschaftlich untersuchen und
deren wahre Ausmaße aufdecken; um eine Holocaust-Leugnung oder -Bestätigung ging es aber dann
doch nicht, sondern eigentlich nur um ein bisschen freien Meinungsaustausch in ungezwungener
Runde. Denn schließlich tut die Holocaust-Frage ja eh nichts zur Sache, da ein israelischer Staat auf
arabischem Boden so oder so nichts verloren habe.
Klar wird dabei nur ein Ziel der Konferenz: die iranische Regierung will anti-israelische
Ressentiments schüren und verschärfen, und sich damit auch eine Vorreiterrolle unter den arabischen
Staaten schaffen. Wie der Islamexperte Udo Steinbach der Zeitung „Zeit“ sagte, habe die Holocaust-
Konferenz dem iranischen Präsidenten in der iranischen und arabischen Öffentlichkeit ein „gewaltiges
Echo“ verschafft und ihn damit aufgewertet.
Auch innenpolitisch erhofft sich Ahmadinedschad wohl eine Stärkung von dieser im Westen so
scharf verurteilte Tagung. Mit dem Aufrollen eines der Hauptthemen der islamischen Revolution
beschwichtigt er seine Gegner aus den Reihen der Geistlichkeit. Außerdem schafft er sich durch das
Feindbild Israel eine äußere militärische Bedrohung und legitimiert damit seine Politik. Seine
Atompolitik zum Beispiel. Der gestrige „nukleare Versprecher“ des israelischen Präsidenten Olmert
dürfte das so gut untermauern, als wäre es abgesprochen gewesen.
Kluft zwischen Westen und Islam
— 92 —