hiver - Historical Revisionism by Vrij Historisch Onderzoek

——————————————————————> Conseils de révisions / hiver winter 2007
Außenamtssprecher Sean McCormack am Freitag in Washington. Zuvor hatte auch die Bundesregierung die
Konferenz scharf kritisiert und den Geschäftsträger der iranischen Botschaft in Berlin ins Außenministerium
einbestellt.
Präsident leugnet Holocaust
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad nahm an der Eröffnungszeremonie nicht teil, wollte aber
entweder Montagabend oder am Dienstag die Teilnehmer persönlich empfangen. Er selbst hatte bereits in
den Monaten vor der Konferenz für politische Verstimmung gesorgt: Wiederholt stellte Ahmadinedschad die
Ermordung von Millionen Juden während des Zweiten Weltkriegs in Frage. Den europäischen Staaten warf
Ahmadinedschad vor, mit Hilfe des "Mythos" vom Holocaust Israels Gründung im Jahr 1948 erzwungen zu
haben.
T Online
http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/98/67/59/9867598.html
LA VARIANTE HILBERG
HOLOCAUST-KONFERENZ IN BERLIN
Antisemitismus in der Mitte der Gesellschaft
Von Yassin Musharbash
Wie steht es um die Erinnerung an den Holocaust, welchen Einfluss haben Leugner der Schoah, was
sind die neuen Formen des Antisemitismus Diese Fragen stellte eine hochrangig besetzte Konferenz
in Berlin. Sie fand nicht zufällig parallel zur Propaganda-Veranstaltung in Teheran statt.
Berlin - Zu Beginn seiner Karriere, vor fast vier Jahrzehnten, wollte kein Verlag seine Bücher drucken:
"Man meinte entweder, man wisse schon alles über den Holocaust, oder dass solche Bücher nicht zu
verkaufen seien", berichtete Raul Hilberg heute in Berlin auf der von der Bundeszentrale für Politische
Bildung (bpb) organisierten Konferenz "Der Holocaust im transnationalen Gedächtnis", bei der
SPIEGEL ONLINE sich als Medienpartner engagiert.
Mittlerweile ist der 80-jährige Hilberg, emeritierter Professor der University of Vermont,
freilich längst der international anerkannte Nestor der Schoah-Forschung. Sein eindringlicher Vortrag
zur Geschichte dieser Unterdisziplin der Geschichtswissenschaft wurde mit viel Beifall aufgenommen.
Hilberg selbst drückte seine Freude darüber aus, dass die Zahl der Erforscher der Verfolgung und
Vernichtung der europäischen Juden heutzutage erfreulich groß sei. Dass aber trotzdem weder die
Leugnung des Holocaust und schon gar nicht der Antisemitismus des Alltags verschwunden sind - das
war der Anlass für die Konferenz.
Es gehe darum, "einen differenzierten und engagierten Diskurs anzuregen," sagte bpb-Chef
Thomas Krüger zur Einleitung. Dass die Tagung parallel zu einer vom iranischen Staatspräsidenten
Ahmadinedschad herbeigewünschten Konferenz stattfand, deren Ziel nicht weniger als eben die
Infragestellung des Holocausts ist, war kein Zufall. Aber auch nicht ihr einziger oder eigentlicher
Zweck, wie Krüger betonte: "Wir haben keinen Grund, uns inhaltlich darauf zu beziehen", lautetet
seine Botschaft nach Teheran. Auch die übrigen Vortragenden waren sich einig: Der islamistische
Geschichtsrevisionismus a la Ahmadinedschad kann nicht Gesprächspartner, er kann nur Gegenstand
der Antisemitismusforschung sein.
"Hier sind die Zahlen"
Deren Stand und Geschichte nachzuerzählen, war Aufgabe des ersten Redners, eben Raul
Hilberg. Gestützt auf eine Vielzahl zeithistorischer Quellen zeichnete er nach, wie fließend die
fanatische Idee der "Endlösung" entstand: "Keine wusste 1933, was 1938 passieren oder 1941
beschlossen würde. Es gab eine Richtung, aber kein Ziel." In diesem Sinne, so Hilberg, sei der
Holocaust "selbstverständlich" gewesen - für die Gruppe der Ausführenden nämlich, die, wie es der in
London lehrende Peter Longerich ausdrückte, "instinktiv verstanden, was die Führung wünschte." Am
Ende von Hilbergs Vortrag klangen lange seine Schätzungen des quantitativen Ausmaßes des
Unfassbaren nach: 800.000 ermordete Juden in den Ghettos, 1.400.000 Erschießungen, 2.900.000
Tote in den Lagern - neben anderen jüdischen Nazi-Opfern. "Es sind ja die Zahlen, die von den
Leugnern in Zweifel gezogen werden. Aber hier sind sie", sagte Hilberg leise dazu.
Tröstlich ist da immerhin der zweite Konsens der wissenschaftlichen Erforscher des
Zivilisationsbruchs: Dass "die Holocaustforschung nie in Gefahr war, sich von den Leugnern in
absurde Debatten ziehen oder sich von ihnen die Agenda diktieren zu lassen", so Longerich. Er schlug
— 94 —