hiver - Historical Revisionism by Vrij Historisch Onderzoek

——————————————————————> Conseils de révisions / hiver winter 2007
och därför är det av extra stor vikt att Bildt visar tydligt sitt avståndstagande mot konferensen.
Jag förväntar mig att Carl Bildt tar bladet från munnen och fördömer den omedelbart!
Annelie Enochson är riksdagsledamot för kristdemokraterna i Göteborg.
Expressen Ledatre 28 Dec. 2006
http://www.gt.se/index.jspd=1878&a=795526
RAMI
Förintelse eller konferens
Den stora yttrandefrihetskonferensen för att räta ut en del av frågetecknen kring
det här med Förintelsen har tyvärr fått ett tråkigt efterspel.
Internetsidor som urartat i ifrågasättanden av deltagarnas kompetens och med lömska
antydningar om att arrangörerna Iran skulle ha andra motiv än att stödja det goda samtalet, har
kulminerat i och med avslöjandet om att en svensk gymnasielärare öppet förnekar konferensen.
Läraren hävdar bland annat att lokalen som den påstådda konferensen skulle ha ägt rum i har
alldeles för liten kapacitet för att ta emot stora tänkare som Ahmed Rami, och att det möjligen kan ha
anordnats något sorts diskussionsmöte men absolut inget arrangemang i den skalan.
Även andra svenskar har börjat tvivla på händelsen
– Antingen har Förintelsen ägt rum eller så har konferensen gjort det, och den förra är en av de mest
väldokumenterade händelserna i historien, säger Per Ahlmark .
Marc Abrahamsson, ordförande för Naionaldemokraterna och Årets dvärg 2006, håller med:
– Det är antingen eller. Men vi har lagt rabarber på både block och pennor från konferensen så vi får
se vem som skrattar sist.
Arbetaren
28 dec. 2006
FÖRINTELSEN
Epokgörande konferens i Teheran
Lars Adelskogh
I vårt språk finns många ord, som genom alltför ymnigt bruk näranog mistat sin egentliga
betydelse, förlorat sin valör och tyngd. Ett sådant ord är ”epokgörande”. Så ofta som det
missbrukas, börjar väl en ny epok en gång i kvarten.
Men jag anser att det för en gångs skull är befogat att använda detta nötta particip, nämligen om
den nyss timade konferensen i Teheran: ”Förintelsen – en global vision” den 11-12 december
2006. Jag skall nedan förklara varför jag anser detta.
Aldrig torde en internationell konferens ha utsatts för en sådan skur av förkastelser från ett ”enigt
världssamfund”: Förenta nationernas generalsekretare, Förenta staternas kongress, Europeiska
unionen, påven Benediktus XVI. Varenda större dagstidning i Europa och Nordamerika har på
ledarplats stämt in i en unison kör av fördömanden. ”Förintelseförnekare, antisemiter, nazister.”
”Kritisera nazismen i Iran” ropade Expressen i sin huvudledare, några dagar efter konferensens
slut.
En hastig genomläsning av ett antal artiklar i svenska och utländska tidningar gav en synnerligen
torftig behållning. Så mycket skrivet, så litet av substans. Okvädinsorden var oräkneliga, de sakliga
redogörelserna lätt räknade och kortfattade. Känsloutbrotten dominerade helt över den
eftersinnande analysen. Icke en enda större tidning refererade något av de många föredrag som
hölls under konferensdagarna.
Hur dumma tror maktmedierna att vi är egentligen Hur dumma tror de att iranierna är, som
ordnade denna konferens Att det skulle handla om att putsa upp Hitlers eftermäle och hetsa mot
judar motsägs av det enkla faktum att icke så få judiska rabbiner deltog och liksom övriga
delegater togs emot mycket älskvärt av Islamiska republiken Irans president dr Mahmud
— 162 —