hiver - Historical Revisionism by Vrij Historisch Onderzoek

——————————————————————> Conseils de révisions / hiver winter 2007
"Esta incitação direta e pública ao genocídio é uma ameaça presente, não só a Israel, mas uma ameaça
presente à paz e à segurança internacionais", disse Irwin Cotler, ex-ministro da Justiça e procurador-geral do
Canadá.
Reuters Brasil Quinta-feira 14 de Dezembro, 2006
http://br.today.reuters.com/news/newsArticle.aspxtype=worldNews&storyID=2006-12-
14T220907Z_01_B659698_RTRIDST_0_MUNDO-IRA-CORTE-BOLTON-POL.XML&archived=False
UM PALHAÇO
Analista decidiu já no local
Nuno Rogeiro recusou-se a falar em conferência no Irão
Daniel do Rosário, em Bruxelas
“A conferência era uma farsa”. Rogeiro resume assim o que o levou a desistir do encontro sobre o
Holocausto, organizado por Teerão.
O comentador e analista Nuno Rogeiro explicou ao Expresso a partir da capital iraniana que se
encontra no Irão a convite do ministério dos negócios estrangeiros daquele país para realizar uma “fact
finding mission”, durante a qual manteria encontros com responsáveis políticos, representantes da
sociedade civil, embaixadores e com especialistas em questões de defesa e segurança. E garante que a
sua participação na conferência “Revisão do Holocausto: uma Visão Global”, que terminou ontem em
Teerão, acabou por ser quase uma coincidência temporal: “entendi que, estando aqui, não podia deixar
de falar sobre o assunto”.
No rescaldo do que considera ter sido “um dos dias mais dramáticos” da sua vida, o analista político
conta que foi já no local da reunião que, depois de se aperceberem do conteúdo da sua declaração
("Holograms of Holocausts”), na qual critica violentamente a negação do Holocausto, que os
organizadores terão mudado de ideias. Mas não só. Ao notar a presença na sala do norte-americano
David Duke, líder do Klu Klux Klan, cuja participação no encontro tinha sido profusamente destacada
pela imprensa internacional, Rogeiro afirma que se recusou a entrar enquanto Duke não saísse. Entre
as duas coisas, o papel com o seu nome foi retirado e rasgado: “até acabei por o guardar”.
Mulher e filhos na memória
Ao aproximar-se do local da conferência, ontem (terça-feira) à tarde, Rogeiro confessa ter
hesitado: “não fazia a mínima ideia do que me ia acontecer”. “Pensei na minha mulher, nos meus
quatro filhos e acabei por sentir uma sensação de uma certa libertação”, recorda Rogeiro que decidiu
avançar apesar de ter havido “uma série de provocações”: “achei que tinha o dever, como amigo do
Irão, de lhes dizer que não estão a ir na boa direcção, penso que perderam em dois dias muitas coisas
que ganharam nas últimas duas semanas”. E resume: “a conferência era uma farsa”.
“Isso é um disparate”, indigna-se Flávio Gonçalves, o outro cidadão português que também se
deslocou a Teerão para participar na conferência. “Eu não consigo acreditar nisso por uma razão muito
simples: cada orador falou livremente e nenhum dos textos foi vistoriado antes de ser apresentado”,
contou este assumido revisionista ao Expresso.
Gonçalves garante que houve mesmo “algumas apresentações muito críticas que não foram
censuradas e ninguém proibiu os oradores de participar”. Quanto à presença do líder do KKK, este
estudante de História, que se define como “sindicalista-revolucionário” garante que o incómodo foi
geral: “Ninguém gostou da presença do David Duke, eu também ignorei a personagem durante todos
estes dias”.
De acordo com a informação disponibilizada por alguns participantes no encontro nos seus sites
na Internet, a intervenção de Nuno Rogeiro já era esperada pelos organizadores há vários dias.
Apresentado como “jornalista”, o português era um dos participantes no painel nº6, “Visão Global”,
marcada para a tarde de ontem.
Ao seu lado estariam outros três oradores, entre os quais Herbert Schaller, advogado austríaco
conhecido por defender em tribunal vários negacionistas, nomeadamente o britânico David Irving,
actualmente a cumprir uma sentença de três anos de prisão em Viena.
Apesar das declarações prévias de responsáveis iranianos de que estavam dispostos a dar voz a
opiniões diferentes, o painel de oradores foi assim dominado por defensores de teses revisionistas
enegacionistas, indivíduos que defendem que o Holocausto, o programa de extermínio do povo judeu
levado a cabo pela Alemanha nazi durante a Segunda Guerra Mundial, pura e simplesmente não
— 172 —