hiver - Historical Revisionism by Vrij Historisch Onderzoek

——————————————————————> Conseils de révisions / hiver winter 2007
quede demostrada, entonces nos deberán responder por qué deben ser los habitantes originarios
de los territorios palestinos los que deben pagar por los crímenes de los nazis ».
En gros les iraniens proposent que l’on débatte sans a priori d’un fait historique qui est
utilisé pour justifier la politique sioniste et de surcroît une fois de plus ils se demandent pourquoi
les palestiniens payeraient pour les crimes nazis. Ils affirment qu’ils ne cherchent pas à nier des
faits avérés mais bien les éclairer.
Si l’on ajoute à cela l’affirmation qu’il n’y a pas d’antisémétisme chez les muslmans, on voit à
quel point ce qui pose réellement problème est la présence massive de l’extrême droite venue
d’Europe.
En tant que tels ces propos ne sont pas condamnables, ce qui l’est est le rassemblement, les
fausses valeurs intellectuelles qui sont promues à cette occasion.
Il est clair que le dialogue est indispensable et que nous ne pouvons pas laisser les néo-nazis
monopoliser ce dialogue, ni les sionistes et les impérialistes l’empêcher. Fait partie de ma
conception du dialogue de dire aux iraniens ce que je pense de leur initiative.
J’ai longuement réflechi avant d’écrire sur ce sujet parce qu’il me semble nous poser à tous
des questions essentielles, beaucoup plus n’en déplaise à la passion généralisée que cette élection
présidentielle française malheureusement sans enjeux véritables.
1) Une conférence négationiste :
Cette conférence est une sinistre connerie et elle mérite d’être condamnée. Je n’ai pas par
habitude d’employer de tels mots et j’en use pourtant ici volontairement. Parce que non seulement
cette "conférence" rassemble la fine fleur du nazisme et du racisme, mais parce qu’elle affaiblit la
cause du peuple iranien. Comme le disait Talleyrand en son temps, c’est non seulement un crime
mais c’est une faute.
C’est indigne du peuple iranien. Quand j’entends l’iranien qui introduit le "débat" dire que
l’antisémitisme est un produit chrétien que jamais il n’a existé en terre d’islam, je pense qu’il a
raison et qu’il est malheureux que l’Iran cette immense civilisation se déshonore avec des néonazis,
de pseudo-historiens, avec le rebut de ceux pour qui la haine du juif prend le pas tactique et
temporaire sur la haine de l’arabe, de l’africain ou de tout autre.
2) Cela rend plus urgent la recherche de solutions :
J’ajoute aussitôt que cette condamnation ne change rien à ma position, elle l’a renforce au
contraire. Mieux je dénie le droit à ceux qui ne cessent de manifester leur haine gratuite de l’islam,
ceux qui témoignent de coupables complaisances devant ce que fait l’Etat d’Israël, ceux qui
s’enflamment dans la défense des propos fascistes d’un Redeker, ceux qui exigent la "liberté
d’expression" pour ce genre d’ignominies, doivent aller jusqu’au bout et affirmer le droit des
négationnistes à vomir leurs conneries à Téhéran. Téhéran leur répond : "vous bafouez ce qui nous
est sacré, on va bafouer ce qui semble sacré pour vous et au nom duquel vous nous faites payer ce
que vous avez accompli !" C’est parfaitement con, autant que le rassemblement autour de
Redeker... C’est le moment ou jamais de nous sortir la phrase de Voltaire sur la défense d’opinions
contraires au votres. La pensez-vous toujours ou réservez-vous cette largeur de vue à la seule
islamophobie
Alors dites vous bien qu’il est temps de réflechir au fond de la question.
Cette région a besoin de paix, elle est envahie, pillée, on lui impose des autocrates pour
mieux favoriser ce pillage. L’Etat d’Israêl est devenu l’abcès de fixation de toutes les injustices
subies. Il faut trouver une solutions.
La création de l’Etats d’Israël, le sionisme ont été selon moi de terribles erreurs, il s’agit de
la victoire de tous les antisémites, l’acceptation de l’idée qu’un juif est un étranger dans sa patrie,
la victoire des anti-dreyfusards. Honnêtement je n’arrive pas à trouver légitime l’installation 2000
après de gens sous le prétexte qu’ils ont subi l’holocauste en Europe et surtout le fait d’avoir
chassé les palestiniens. Mais cet exode a eu lieu, il faut partir de là et trouver la meilleure solution
pour tous, rétablir dans leur droit d’abord les palestiniens et considérer pourtant que les israëliens
ont été dupés. Que c’est cela qui les condamne à l’injustice, à la haine, à la violence injustifiée.
Que faire . J’ai longtemps cru à deux Etats, mais les israëliens, les pays impérialistes, les
Etats-Unis et l’Union Européenne font la preuve qu’ils ne toléreront jamais un Etat Palestinien
viable et maître de son destin. Mon dernier espoir est donc dans la création d’un Etat démocratique
où chaque citoyen, à commencer par les palestiniens chassés de leur terre trouveraient leur place.
Et en ce sens ne me choque pas la revendication affirmée par les iraniens : il faut un changement
de régime. je ne la confond pas avec la solution finale nazie. Les musulmans ne se conduisent pas
ainsi.
3) Le fascisme nait de nos incapacités :
— 29 —