hiver - Historical Revisionism by Vrij Historisch Onderzoek

——————————————————————> Conseils de révisions / hiver winter 2007
d’anathèmes. A l’instar de BHL, il amasse les royalties d’une notoriété exclusivement fondée sur
cette paranoïa auto-entretenue à coups de truismes pontifiants.
Antisémites, les familles palestiniennes de Gaza réduites en cendres par les obus de Tsahal
Les Faurisson pro-israéliens voudraient que le monde entier s’en persuade. Comme dit l’historien
israélien Zeev Sternhell, il est tellement plus facile de dénoncer les antisémites que de se
demander comment réagiraient les Israéliens s’ils subissaient, à leur tour, une occupation militaire
depuis 40 ans. Ces chars frappés de l’étoile de David, envoyés en terre arabe pour faire régner la
terreur au nom de l’Etat juif, ne sont-ils pour rien dans le rejet d’Israël
Hors des cercles du parisianisme intellectuel, la disqualification de l’antisionisme par
amalgame avec l’antisémitisme, en vérité, n’a aucun sens. Confrontée au monde réel, la
condamnation abstraite de l’antisémitisme vire au grotesque : antisémites, les roquettes antichars
du Hezbollah, antisémites, les kalachnikovs du Hamas L’Etat d’Israël se proclamant un « Etat
juif », le combattre fait de vous, aussitôt, un vulgaire antisémite.
Mais que la bande de Gaza soit transformée par Israël en Oradour-sur-Méditerranée ne
heurte pas le sens moral des commentateurs occidentaux. Et l’entrée au gouvernement israélien
d’un fasciste moldave n’empêche guère les dirigeants européens de lui tirer la révérence. Il y a
vingt ans déjà, le professeur Yeshayahu Leibovitz avait qualifié de « judéo-nazie » la politique
israélienne. Exit Leibovitz ! Aujourd’hui on a Finkielkraut, aux yeux de qui le mot « apartheid »
pour désigner l’occupation israélienne est une obscénité à connotation génocidaire.
La jactance des pourfendeurs de l’antisémitisme est un discours obsessionnel qui a pour
seule fonction, de toute évidence, le déni de la réalité. Quant au principal fourrier de l’antisionisme,
c’est l’Etat d’Israël lui-même. Est-il si étonnant, d’ailleurs, que le rejet de l’entreprise sioniste
prenne désormais un tour radical « Lorsque j’ai dit qu’Israël va disparaître, j’ai exprimé ce que
les peuples avaient dans le cœur », confesse le président iranien. A qui la faute En refusant
l’échange de la paix contre les territoires, Israël s’expose délibérément à une guerre interminable.
Obstiné, il instruit à charge son propre procès. Il nie catégoriquement le droit au retour des
réfugiés. Il a fait de Jérusalem réunifiée sa capitale éternelle. Il a déclaré irréversible l’implantation
des principaux blocs de colonies en Cisjordanie. Il vient de proclamer que l’annexion du Golan
syrien, elle aussi, était définitive. Autrement dit, il n’y a plus rien à négocier. Et il faudrait que le
monde arabe cesse d’être antisioniste, et renonce à la lutte contre un Etat qui prospère sur sa
dépossession …
Dérisoires, les faurissonneries des uns et des autres masquent à peine une réalité qui se
laisse voir aux check-points de Cisjordanie, au spectacle du Liban dévasté, dans l’immense
bidonville de Gaza : le cœur du monde arabe victime d’un terrorisme d’Etat auquel les puissances
occidentales tressent des lauriers, par expiation secrète d’un crime de masse commis il y a
soixante ans. Si la conférence de Téhéran a au moins une vertu, c’est de rappeler au souvenir d’un
Occident amnésique cette formidable aberration historique.
http://oumma.com/spip.phparticle2291
Traduccion española : http://www.rebelion.org/noticia.phpid=43984
La tare de ce malheureux Bruno Guigue est d'être, comme il le dit liui-même, "diplômé de l'ENS
et de l'ENA".
L'HOLOCAUSTE A EU LIEU
Génocide, négationnisme et Israël
Alain Gresh
La conférence sur le génocide qui s’est achevée en Iran a regroupé un nombre non
négligeable de négationnistes connus, dont nombre d’éléments d’extrême droite et
fascisants. Elle a soulevé une indignation justifiée.
Pourtant, il est important de comprendre le sens de ces manifestations négationnistes et la
manière dont elles peuvent être utilisées. Robert Fisk, dans une tribune publiée le 16 décembre dans
The Independent, « Different narratives in the Middle East » (différentes histoires - ou récits - au
Proche-Orient), revient sur le génocide et son interprétation dans le monde arabe.
« Je vous (aux Arabes) demande toujours comment vous pouvez espérer que l’Occident
comprenne et accepte le fait que le nettoyage ethnique de 750 000 hommes femmes et enfants a bien
eu lieu en Palestine en 1948, alors que vous ne tentez pas de comprendre l’énormité de ce qui a été fait
— 23 —