11.07.2015 Views

Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance

Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance

Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De la mesure <strong>à</strong> la maîtrise de la variabilité des pratiques médica<strong>le</strong>s en France…Tab<strong>le</strong>au 5 : « Recensement et classification des facteurs individuels et col<strong>le</strong>ctifs associés <strong>à</strong> l’efficacité des RPC ». Source : Saillour-G<strong>le</strong>nisson F, Michel P [168]Facteurs Sens de l’association Facteur retrouvé uniquement Source cpar des études qualitatives b1) Facteurs liés aux RPC FacteursfavorisantsFacteurslimitantsForme des RPC- Aspect pratique X X (29-31)- Aspect peu pratique X X (32, 33)- Facilité de compréhension X X (10, 29)- Mauvaise compréhension X (34-36, 37, 38)- Concision X X (29)Thème des RPC (nature du message)- Sujet jugé important, correspondant <strong>à</strong> une attente des médecins X X (10)Applicabilité des RPC- Comp<strong>le</strong>xité des pratiques préconisées (contenu incompatib<strong>le</strong> avec <strong>le</strong>s pratiques et <strong>le</strong>s connaissancesantérieures, exigence de modifications importantes des habitudes antérieures, exigence de nouvel<strong>le</strong>sX (9, 10, 29, 37, 39-41)compétences et de modifications organisationnel<strong>le</strong>s importantes)- Pratiques recommandées compatib<strong>le</strong>s avec <strong>le</strong>s conditions d’exercice X (42, 43)- Manque de f<strong>le</strong>xibilité des RPC (manque de précision et de spécificité) X (37, 44, 45)- Coût (pour <strong>le</strong> patient, la société, <strong>le</strong> producteur de soins, en général) X X (31, 34, 36, 40,43, 46, 47)Qualités scientifiques des RPC- Implication des diffuseurs des RPC dans <strong>le</strong>ur élaboration X X (10)- Implication des utilisateurs des RPC dans <strong>le</strong>ur élaboration X X (10, 40)- Qualité scientifique des RPC- concernant <strong>le</strong> processus d’élaboration X X (10, 48)- concernant <strong>le</strong>s sources utilisées – force de la preuve X (29, 37, 42, 48)– manque de preuve X X (32)- concernant la crédibilité des auteurs X X (10, 29)Visibilité des RPC- Perception ou constat des bénéfices cliniques apportés par <strong>le</strong> processus de soin préconisé dans <strong>le</strong>s RPC X (10, 49-53)Test <strong>à</strong> petite échel<strong>le</strong> des RPC- Réalisation de test préalab<strong>le</strong> des RPC X (9)Adaptabilité loca<strong>le</strong> des RPC- Adaptation ou possibilité d’adapter <strong>le</strong> message des RPC au con<strong>texte</strong> local X X (10, 48)- Possibilité de grouper la diffusion d’autres RPC X X (10)Implications médico-léga<strong>le</strong>s des RPC X (31, 42, 43)a) facteurs favorisant ou limitant l’application des RPC par <strong>le</strong>s médecins. Dans <strong>le</strong> cas des études quantitatives, <strong>le</strong> sens de cette association est déterminé par <strong>le</strong> sens de l’association statistiqueretrouvée ; dans <strong>le</strong>s études qualitatives, <strong>le</strong> sens de cette association est déterminé par <strong>le</strong>s déclarations des médecins (facteurs favorisant l’application des RPC d’une part, barrière ou frein <strong>à</strong>l’application des RPC d’autre part) ; b) études qualitatives ou analyses qualitatives des études mixtes. Les références surlignées correspondent aux études ayant mis <strong>le</strong> facteur considéré <strong>à</strong> l’issued’une analyse multivariée, c) <strong>le</strong>s références sont présentées tab<strong>le</strong>au 6, cel<strong>le</strong>s surlignées correspondent aux études ayant retenu <strong>le</strong> facteur considéré <strong>à</strong> l’issue d’une analyse multivariée.110

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!