11.07.2015 Views

Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance

Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance

Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De la mesure <strong>à</strong> la maîtrise de la variabilité des pratiques médica<strong>le</strong>s en France…Tab<strong>le</strong>au 5 (suite 2) : « Recensement et classification des facteurs individuels et col<strong>le</strong>ctifs associés <strong>à</strong> l’efficacité des RPC ». Source : Saillour-G<strong>le</strong>nisson F, Michel P[168]Facteurs Sens de l’association Facteurs retrouvésSource cuniquement par des étudesqualitatives b3a) Facteurs liés <strong>à</strong> l’environnement humain – Facteurs liés au patient Facteursfavorisants aFacteurslimitants aCaractéristiques socia<strong>le</strong>s des patients- Faib<strong>le</strong> niveau de qualité de vie du patient X (71)- Faib<strong>le</strong> capacité d’accès au soin (éloignement géographique notamment) X (71, 72)- Faib<strong>le</strong> niveau d’éducation X X (10, 50)- Couverture socia<strong>le</strong>- Faib<strong>le</strong> couverture socia<strong>le</strong> X (10, 16, 41, 71, 73, 74)- Bonne couverture socia<strong>le</strong> X (59, 69)- Assurance privée/publique X (75)Attitude des patients- Résistance des patients/non adhérence. Refus du patient X X (10, 34, 38, 41, 46, 74,76)- Bonne adéquation entre <strong>le</strong> thème des recommandations et <strong>le</strong>s besoins ressentis ou <strong>le</strong>s attentes des X (16)patients- Manque d’adéquation entre <strong>le</strong> thème des recommandations et <strong>le</strong>s besoins ressentis ou <strong>le</strong>s attentesX X (10, 32)des patientsInteraction médecin/patient- Perception du message des RPC comme pouvant être dérangeant pour <strong>le</strong>s patients (inconfort pour <strong>le</strong>X (10, 34, 36, 46, 47, 50)patient)- Priorités autres pendant la consultation X (36, 38)- Possibilité de donner une information écrite aux patients X X (50)- Nature de la relation avec <strong>le</strong> patient X (72)3b) Facteurs liés <strong>à</strong> l’environnement humain – Facteurs liés aux pairs- Perception du message comme pouvant être dérangeant pour <strong>le</strong>s collègues X X (10, 32)- Possibilité de contact avec des collègues ayant adopté <strong>le</strong>s recommandations X X (30)- Soutien (promotion) des RPC par des collègues respectés X X (31, 43)- Attitude négative des collègues vis-<strong>à</strong>-vis des RPC X (32, 33)a) facteurs favorisant ou limitant l’application des RPC par <strong>le</strong>s médecins. Dans <strong>le</strong> cas des études quantitatives, <strong>le</strong> sens de cette association est déterminé par <strong>le</strong> sens de l’association statistiqueretrouvée ; dans <strong>le</strong>s études qualitatives, <strong>le</strong> sens de cette association est déterminé par <strong>le</strong>s déclarations des médecins (facteurs favorisant l’application des RPC d’une part, barrière ou frein <strong>à</strong>l’application des RPC d’autre part) ; b) études qualitatives ou analyses qualitatives des études mixtes. Les références surlignées correspondent aux études ayant mis <strong>le</strong> facteur considéré <strong>à</strong> l’issued’une analyse multivariée, c) <strong>le</strong>s références sont présentées tab<strong>le</strong>au 6, cel<strong>le</strong>s surlignées correspondent aux études ayant retenu <strong>le</strong> facteur considéré <strong>à</strong> l’issue d’une analyse multivariée.112

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!