12.07.2015 Views

les économies de l'afrique centrale - United Nations Economic ...

les économies de l'afrique centrale - United Nations Economic ...

les économies de l'afrique centrale - United Nations Economic ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 5Les déficiences <strong>de</strong> l’infrastructure freinent ainsi la croissance économiqueet réduisent <strong>de</strong> fait la compétitivité par leur effet négatif sur la productivité.Par ailleurs, <strong>les</strong> pays dont l’infrastructureélectrique a été endommagée par unconflit subissent également <strong>de</strong> lour<strong>de</strong>spénuries.Dès lors, malgré le potentiel énorme<strong>de</strong> leurs ressources – la RDC par exemplePlus généralement, l’on observeun déclin <strong>de</strong> l’indice <strong>de</strong> productivitéet donc <strong>de</strong> la compétitivité<strong>de</strong>s pays <strong>de</strong> la zone CEMAC <strong>de</strong>puis<strong>les</strong> années 1990.dispose d’environ 40% du potentiel hydroélectrique d’Afrique subsaharienne– leurs économies sont cependant trop étroites pour qu’el<strong>les</strong> puissentdévelopper el<strong>les</strong>-mêmes <strong>les</strong>dites ressources. De plus, <strong>les</strong> échangestransfrontaliers étant relativementfaib<strong>les</strong>, <strong>de</strong> nombreux pays d’Afrique subsaharienneutilisent <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pro-et en l’occurence du secteur <strong>de</strong>S’agissant <strong>de</strong>s coûts énergétiques,duction techniquement inefficients 117 . l’électricité, l’alimentation <strong>de</strong> l’électricitéest coûteuse et peu fiable.Dans un tel contexte, <strong>les</strong> pools régionauxd’électricité sont créés – par exemplele pool énergétique <strong>de</strong> l’Afrique <strong>centrale</strong> (PEAC) – afin <strong>de</strong> mutualiser<strong>les</strong> ressources et <strong>de</strong> réduire <strong>les</strong> coûts. Toutefois, aucun <strong>de</strong>s pools n’estencore arrivé au point où ses accords soient vraiment concurrentiels.L’enjeu est en effet <strong>de</strong> permettre à une gran<strong>de</strong> majorité <strong>de</strong> pays <strong>de</strong>couvrir leurs moyens <strong>de</strong> fonctionnement, à condition toutefois quetoutes <strong>les</strong> recettes puissent être collectées et que le système puisse évoluervers une structure <strong>de</strong> production plus efficiente.Or, sauf dans un groupe relativement restreint <strong>de</strong> pays à revenu intermédiaireune partie importante <strong>de</strong> la population n’est pas en mesure <strong>de</strong>s’acquitter <strong>de</strong> ce tarif <strong>de</strong> recouvrement. Toutefois, si l’on abaisse le coûtà 0,12 dollar/Kwh – qui est le coût marginal moyen en Afrique du Sud –une majorité <strong>de</strong> la population pourrait ainsi assumer un coût <strong>de</strong> 6 dollars/mois,sauf dans <strong>les</strong> pays à faible revenu comme le Burundi et laRDC 118 .Des réformes substantiel<strong>les</strong> sont dès lors à mettre en œuvre, voirele cas échéant à approfondir, et ce d’autant que <strong>les</strong> pays comme leCameroun ven<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>puis longtemps l’électricité à un prix plutôt117En effet, le surcoût <strong>de</strong> fonctionnement pour <strong>les</strong> pays dont le réseau électrique nationa<strong>les</strong>t inférieur à 200 MW peut aller jusqu’à 0,30 dollar/Kwh par rapport à celui<strong>de</strong> pays dont le système est inférieur à 500 MW (FMI, 2008).118FMI (2008).329

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!