Giorgio Marincola e la missione “Bamon” - Istituto per la storia della ...

Giorgio Marincola e la missione “Bamon”
ta nel Biellese, come detto, il 17 novembre
1944, accolta, nelle parole del capitano Bell,
da «Monti, Commandant of the Gl Brigade,
Cattaneo and also [...] Mercurio of the Bamon
Mission» 56 . In essa Bell scrive che
«Mercurio of Bamon was also to stay with
me to carry on the work he had been doing
(mainly Intelligence), Carmagnola was to
work with Macdonald at Callabiana” 57 .
L’arrivo della “Cherokee”, contrariamente
alla “Bamon” formata soltanto da militari
britannici, fu in parte funzionale a regolare
quello che era stato fin dal principio uno dei
maggiori problemi della “Bamon”: la coabitazione
con le formazioni partigiane. Se infatti
la Gl “Cattaneo” era stata praticamente incaricata
di accogliere ed ospitare le due missioni,
questa ebbe dal primo giorno problemi
con le formazioni garibaldine. Sono noti
i contrasti tra partigiani nella zona, in particolare
in relazione alle vicende di Francesco
Moranino “Gemisto”, comandante della XII
divisione “Garibaldi”; meno eclatanti, ma
non meno frequenti, furono quelli che coinvolsero
direttamente la “Bamon”.
Il giorno seguente all’arrivo della “Bamon”,
infatti, Santi e compagni si resero
conto loro malgrado che il materiale paracadutato
la notte precedente era sparito dal
luogo del lancio. «Vedevo bene - ha scritto
Sogno - la macchia bianca dei paracadute,
ma quando fummo sul posto non trovai che
un container. Tutto il resto era soltanto corde
e seta» 58 . In una relazione Mautino scrive
di come lui e Santi si recarono presso un distaccamento
garibaldino per recuperare le
armi: «Dopo affannose ricerche riuscite vane,
un partigiano della nostra formazione
veniva ad avvisarmi che in una vicina cascina
alcuni partigiani appartenenti al distaccamento
garibaldino “Bixio” stavano aprendo
un collo evidentemente lanciato
nella notte [...] partigiani garibaldini armati
di sten nuovissimi ancora unti del grasso
con il quale gli Alleati sono soliti lanciarli
[...]. Fummo investiti violentemente da due
o tre che non si possono considerare partigiani
ma esclusivamente energumeni» 59 .
Mautino scrive di come i tentativi di ricomposizione
del contrasto rischiarono di avere
un esito piuttosto drammatico. Ottenuta
nel pomeriggio dello stesso giorno dal comandante
garibaldino Quinto Antonietti
la promessa della restituzione del materiale
entro la mattinata seguente, nella relazione
racconta di come invece del materiale della
“Bamon” al castello di Mongivetto «trovammo
- continua Monti - i capi della divisione
garibaldina che desideravano conferire con
noi. Qui successero i fatti più gravi, direi
l’inenarrabile [...] la nostra sede (sede pure
della missione) era stata tutta quanta circondata
da circa una cinquantina di garibaldini
armati di sten, tutti senza sicura e pronti per
il fuoco. [...] Come condizione per poter trattare
richiesi ai capi che fosse posto fine allo
sconcio, e solo allora fu tolto l’accerchiamento
alla nostra sede. [...] I membri della
56 TNA [PRO], Hs 6/841, Report on mission, area: Biella, Mission: M6, Report by: Capt.
J. Bell, p. 1.
57 Idem, p. 2: «Anche Mercurio della Bamon sarebbe rimasto con me per proseguire l’attività
a cui stava lavorando (soprattutto informativa), Carmagnola avrebbe lavorato con
Macdonald a Callabiana».
58 E. SOGNO, op. cit., p. 28.
59 IPSRSC, fondo Mautino, Bm 1, fasc. a, Cvl, Formazione “Gl”, Distaccamento del Biellese,
Relazione e comunicazioni, cit.
a. XXIX, n. s., n. 1, giugno 2009 17