3Eterov e)ce(te/rou sofo\v to/ te pa/lai to/ te nu=n. Ou ... - EleA@UniSA

Hic 25 in nóxa 26 est, hic 27 ad defendendam caúsam 28 adest.
Cum 29 ille ést, hic praesto est 30 : trádunt 31 operas mútuas (Phorm. 266-
267).
La nota di Donato al v. 267 rileva che entrambi i verbi hanno sottintesi, rispettivamente, i
complementi in noxia (sic) e ad defendendam causam; l’esegeta vede, nel costrutto terenziano, la
figura dello zeu=gma 32 . Il locus del Phormio è messo in relazione con Verr. 2, 31;
nell’interpretazione dello scoliasta, la frase di Cicerone costituirebbe un’allusione voluta ai
versi di Terenzio: CVM ILLE ABEST HIC PRAESTO EST huic loco reddidit Cicero illum
locum in Verrinis (2, 2, 31) ‘qui cives Romani erant, si Siculi essent, tum si eorum legibus
dari oporteret. qui Siculi, si cives Romani essent’. Nam subauditur ad ‘qui cives Romani
erant’ ‘iudices dabantur’, ad ‘ Siculi essent’ subauditur ‘rei’. CVM ILLE EST
25 Hic iam la seconda mano del Terenzio Bembino. STANGL 1912, n. ad loc ravvisa nel verso, come
citato dallo pseudo-Asconio, una non meglio specificata violazione dello schema metrico del
senario giambico. Lo studioso si riferisce, forse, alla quantità del pronome hic, da misurarsi qui
necessariamente breve. È, tuttavia, questa una costante di hic nominativo singolare maschile in
Plauto e in Terenzio: cfr. ASHMORE 1908 2; MARTIN 2002 nn. ad loc.
26 Fra i codici del Phormio, sic P 2D 1G 2Lp 2E 2F 1, noxia ABC, nox||a EP; noxa anche nello scolio di
Donato ad Phorm. 266, noxia nella nota al v. 267. Noxia è preferito da DZIATZKO 1884,
MAROUZEAU 1984 5; noxa da KAUER-LINDSAY-SKUTSCH 1958 2; PRETE 1954. Marouzeau segnala
che la forma noxa è, talora, attestata dai manoscritti in vari loci plautini e terenziani. I due sostantivi
sono vicini per significato: noxia può indicare un danno o una colpa, noxa una colpa o una pena: cfr.
Fest. 180L; Fest. Paul. 181L. Un elenco di loci paralleli per l’impiego di noxa = crimen, culpa in
DZIATZKO-HAULER 1898 3, n. ad loc. Scelgono la grafia noxiast DZIATZKO 1884; UMPFENBACH
1870; FLECKEISEN 1898 2; ASHMORE 1908 2; noxast DZIATZKO-HAULER 1898 3; KAUER-LINDSAY-
SKUTSCH 1958 2. MAROUZEAU 1984 5 elimina, invece, il verbo est.
27 Ille nei manoscritti di Terenzio.
28 Deferendam D 1, corretto dalla seconda mano; culpam E. Dicendam è correzione di Palmer, accolta da
DZIATZKO 1884, che suggerisce anche, in alternativa, ille ad eam defendendam adest (cfr. n. ad loc.), e da
PRETE 1954. Defendundam DZIATZKO-HAULER 1898 3; KAUER-LINDSAY-SKUTSCH 1958 2.
29 Quum in SCHÜTZ 1815; quom DZIATZKO 1884; DZIATZKO-HAULER 1898 3; ASHMORE 1908 2;
PRETE 1954; KAUER-LINDSAY-SKUTSCH 1958 2.
30 Est DGPCE, abest Loys e il codex Bembinus di Terenzio, nonché Donato nella glossa ad loc; adest
RCO; il verbo è omesso in F, che scrive ille hic. Illest e praestost UMPFENBACH 1870; DZIATZKO
1884; DZIATZKO-HAULER 1898 3; FLECKEISEN 1898 2; ASHMORE 1908 2; PRETE 1954; KAUER-
LINDSAY-SKUTSCH 1958 2; praestost anche in MAROUZEAU 1984 5. A omette hic, aggiunto in un
secondo tempo dal correttore. Riporta in rasura mutuas, t il codice C di Terenzio.
31 Reddunt nella citazione del passo, operata da Donato ad Phorm. 85: VICISSIM TVAS PARTES
ACTVRUS ES secundum illud, quod dictum est ‘reddunt operas mutuas’ (Phorm. 267).
32 Per una moderna definizione di questa figura retorica cfr. LAUSBERG 1998, 692-708, in part. 692:
“omission of a particular element of a multiple co-ordination in such a way that the remaining
paralel part-element within the co-ordination also adopts the function of the omitted part, so that
this remaining part-element is given a superordinate parenthetic function”. I grammatici e i retori
antichi classificano lo zeugma fra gli schemata per detractionem; all’interno di questo raggruppamento
generale, è spesso fornita un’ampia casistica di sottogeneri: cfr. VOLKMANN 1963, 467-468;
MARTIN 1974, 300-301.
107