04.09.2013 Views

3Eterov e)ce(te/rou sofo\v to/ te pa/lai to/ te nu=n. Ou ... - EleA@UniSA

3Eterov e)ce(te/rou sofo\v to/ te pa/lai to/ te nu=n. Ou ... - EleA@UniSA

3Eterov e)ce(te/rou sofo\v to/ te pa/lai to/ te nu=n. Ou ... - EleA@UniSA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Quinque et XXX tribus 77 . At per hoc 78 <strong>to</strong>tus populus R. Principio tres<br />

fuerunt: Titienses una, a Tatio rege; Ramnes al<strong>te</strong>ra, a Romulo; Lu<strong>ce</strong>res al<strong>te</strong>ra 79 ,<br />

a Lucomone sive Lu<strong>ce</strong>ro 80 sive a luco, quem lucum 81 Asylum vocaverat<br />

Romulus: post de nominibus Sabinarum plures dictae 82 , quibus precatricibus 83<br />

<strong>pa</strong>rentum bellum mari<strong>to</strong>rumque finitum est 84 : ad postremum XXX et V factae.<br />

Obtinuerunt au<strong>te</strong>m nomen aut a tribu<strong>to</strong> dando aut quia primo tres fuerunt,<br />

unde etiam ‘tribuni’ dicti.<br />

La mancata distinzione fra tribù e curie emerge nella seconda <strong>pa</strong>r<strong>te</strong> della glossa, relativa<br />

all’aumen<strong>to</strong> di numero e al cambio di nome delle tribus 85 . Numerose fonti antiche (Cic., rep.<br />

77 Tribus, assen<strong>te</strong> nei codici, è intgra<strong>to</strong> qui da STANGL 1912, a principio del lemma da Ho<strong>to</strong>man.<br />

78 Sic nei codici princi<strong>pa</strong>li e in Loys, hos nei re<strong>ce</strong>ntiores, nell’editio prin<strong>ce</strong>ps e nella Beraldina, has<br />

nell’Aldina, vulgata lectio fino a STANGL 1909, 114.<br />

79 Al<strong>te</strong>ra è la lezione di S, M e P; <strong>te</strong>rtia dei re<strong>ce</strong>ntiores, ac<strong>ce</strong>tta<strong>to</strong> da tutti gli edi<strong>to</strong>ri, è corret<strong>to</strong> da<br />

STANGL 1912.<br />

80 Alcune oscillazioni nei codici pseudo-asconiani sulla grafia dei nomi propri. Titienses è la lezione di<br />

M, cui si contrappongono Ticienses di S e Tatiensis di P, ac<strong>ce</strong>tta<strong>to</strong> da SCHÜTZ 1815 e corret<strong>to</strong> da<br />

ORELLI-BAITER 1833 in Tatienses. Ramnes è muta<strong>to</strong> in Rhamnes dalla Beraldina e da Loys, in<br />

Ramnensis da Ho<strong>to</strong>man, P. Manuzio e Crenius, nonché dalla Collectio commentariorum. S ha Lu<strong>ce</strong>s per<br />

Lu<strong>ce</strong>res; in luogo di Lucumone si legge, nei manoscritti, luco mon<strong>te</strong>, corret<strong>to</strong> da P 2. L’introduzione della<br />

lezione corretta nel <strong>te</strong>s<strong>to</strong> dello scolio è attribuita a Danes nell’edizione di P. Manuzio da STANGL<br />

1909, 114, a Loys da STANGL 1912. Lu<strong>ce</strong>ro è, infine, emendazione di STANGL 1912 rispet<strong>to</strong> a<br />

Lucretino dei codici, Lu<strong>ce</strong>rino nei re<strong>ce</strong>ntiores. Base della correzione è il confron<strong>to</strong> con Fest. Paul. 106 L.<br />

(cfr. <strong>te</strong>s<strong>to</strong> alla n. 100): STANGL 1909, 114.<br />

81 Lucum è omesso dalla Beraldina e da Loys.<br />

82 L’indicazione etimologica de nominibus Sabinarum sembra presupporre un verbo quale dictae;<br />

inac<strong>ce</strong>ttabili, dunque, sia fac<strong>te</strong> [sic] di S che fuere di P ed M: STANGL 1909, 114-115. La lezione di S è<br />

ac<strong>ce</strong>ttata, con la modifica factae, da SCHÜTZ 1815 e ORELLI-BAITER 1833. Fuere è in Loys e P.<br />

Manuzio, quest’ultimo su congettura di Danes: STANGL 1909, 115 rileva, tuttavia, che la clausola<br />

metrica creata ac<strong>ce</strong>ttando fuere ha un unico <strong>pa</strong>rallelo in tut<strong>to</strong> il Commen<strong>to</strong>. Fe<strong>ce</strong>re, infine, la proposta<br />

dell’editio Aldina.<br />

83 P quibus la prima mano di P; il suggerimen<strong>to</strong> deprecatricibus di Danes è elimina<strong>to</strong>, a favore di<br />

precatricibus dei codici, a <strong>pa</strong>rtire da ORELLI-BAITER 1833.<br />

84 Loys omet<strong>te</strong> l’ausiliare.<br />

85 La confusione potrebbe essere stata facilitata dalla notizia secondo cui, nell'eserci<strong>to</strong> dell'epoca di<br />

Romolo, tre <strong>ce</strong>nturiae di cavalieri avevano i nomi delle tre tribù: cfr. Cic., rep. 2, 36; Liv. 1, 13, 8; 36,<br />

2; Ps.-Aur. Vict., vir. ill. 2,11. Una conferma delle difficoltà esegetiche, che la questione delle tribù<br />

poneva alla tarda antichità, viene dallo Ps.-Acrone: commentando il <strong>te</strong>rmine Ramnes presen<strong>te</strong> in ars<br />

342, lo scoliasta afferma che Ramnes, Lu<strong>ce</strong>res e Tacien<strong>te</strong>s erano “tribù o cavalieri”: Ramnes, Lu<strong>ce</strong>res,<br />

Tacienses Romanae tribus erant vel, ut verius, equi<strong>te</strong>s. La medesima confusione potrebbe essere alla base<br />

delle glosse identiche Li<strong>ce</strong>res <strong>ce</strong>nturio [sic., ma Lu<strong>ce</strong>res in CGLL 6, 656, dove a proposi<strong>to</strong> della grafia<br />

Li<strong>ce</strong>res si cita come <strong>pa</strong>ragone il Lu<strong>ce</strong>reses di Fest. Paul. 106 L., cita<strong>to</strong> nella n. 100] degli Ex<strong>ce</strong>rpta ex<br />

glossis AA (CGLL 5, 463, 24) e degli Ex<strong>ce</strong>rpta ex codi<strong>ce</strong> Vaticano 1468 (CGlL 5, 506, 20). Sulla<br />

complessa questione dell'origine ed evoluzione delle <strong>ce</strong>nturiae e delle curiae cfr. DOMARZEWSKI 1899;<br />

KÜBLER 1901; KUBITSCHEK 1937; CAMPBELL 1997-1999; GIZEWSKI 1997-1999; LINKE 1997-<br />

1999; GALSTERER 2002; GABBA-FORABOSCHI 1999, 30; 44; 262-263. Il ruolo delle tribù arcaiche<br />

nell’ordinamen<strong>to</strong> dell’eserci<strong>to</strong> e della vita amministrativa di Roma è evidenzia<strong>to</strong> anche in due glosse<br />

festine. Ricordando l’istituzione delle sei sa<strong>ce</strong>rdo<strong>te</strong>sse di Vesta, il lessicografo cita le tre tribus fra le<br />

sei <strong>pa</strong>rti costituenti la civitas romana: Sex Vestae sa<strong>ce</strong>rdo<strong>te</strong>s constitutae sunt, ut populus pro sua quaque<br />

<strong>pa</strong>r<strong>te</strong> haberet ministram sacrorum; quia civitas Romana in sex est distributa <strong>pa</strong>rtis: in primos secundosque Titienses,<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!