3Eterov e)ce(te/rou sofo\v to/ te pa/lai to/ te nu=n. Ou ... - EleA@UniSA

ciceroniano, di cui quella in esame è l’unica ricorrenza nella letteratura latina a noi
pervenuta.
La maggiore considerazione, di cui l’Arpinate sembra godere rispetto al Mantovano, è
ancor più palese ad Verr. 12. Nel passo delle Verrinae, Cicerone denigra l’amministrazione
della pretura di Sicilia da parte di Verre: i danni sono stati tali che molto tempo sarà
necessario, prima che l’isola possa riprendersi: Iam vero omnium vitiorum suorum plurima et
maxima constituit monumenta et indicia in provincia Sicilia; quam iste per triennium 59 ita vexavit ac
perdidit ut ea restitui in antiquum statum nullo modo possit; vix autem per multos annos, innocentisque
praetores, aliqua ex parte recreari aliquando posse videatur (Cic., Verr. 12).
Lo scoliasta chiosa il perfetto vexavit con una nota di ordine linguistico: la forza del verbo
ben si adatta ad esprimere una forte calamità, quale quella causata ai Siciliani dal governo di
Verre. A riprova dell’esatto valore di vexare sono citati div. Caec. 7 e Ecl. 6, 75-76 60 :
Ita 61 vexavit ac perdidit 62 . Nimirum vexavit ingentis calamitatis ausum 63
significat. Nam et ipse supra sic ait: Populatae, vexatae 64 , funditus
eversae provinciae (Cic., div. Caec. 7), et Vergilius 65 :
Candida succintam 66 latrantibus inguina monstris
Dulichias 67 vexasse rates (Ecl. 6, 75-76 = Cir. 59-60) 68 .
59 L’incarico di Verre in Sicilia durò tre anni (dal 73 al 71) invece di uno, come di norma; il suo
successore designato, Quinto Arrio, fu infatti dapprima trattenuto dalla guerra contro Spartaco, e in
seguito morì prima di poter assumere l’incarico: BELLARDI 1978, 36; MARINONE-FIOCCHI 2004 6,
49-50.
60 I due versi virgiliani sono ripresi ai vv. 59-60 della Ciris; cfr. le praefationes di KNECHT 1970 e di
LYNE 1978 per i problemi di datazione e di paternità del poemetto, forse da intendersi (LYNE 1978)
come epillio di stile neoterico, composto in età post-staziana, con forti debiti verso Catullo, Virgilio
e Ovidio, più che come consapevole falso virgiliano.
61 ZUMPT 1831 aggiunge vastavit fra ita e vexavit; l’editore segue la lezione proposta dal codice G1
delle Verrinae (cfr. ORELLI-BAITER-HALM 1854), il cui pregio non sembra, tuttavia, tale da
giustificare la scelta editoriale. G1 è, infatti, uno degli esponenti secondari della famiglia X; per le
questioni, relative alla tradizione manoscritta del corpus Verrinarum, cfr. cap. 2.4 n. 188.
62 L’editio princeps dello pseudo-Asconio stampa prodidit in luogo di perdidit.
63 La lezione dei codici pseudo-asconiani è usum, accolta da SCHÜTZ 1815 e ORELLI-BAITER 1833;
ausum è congettura di STANGL 1912; cfr. anche STANGL 1909, 68-69.
64 Da registrare vexataeque dei manoscritti G1 e G2 delle Verrinae: cfr. ORELLI-BAITER-HALM 1854.
65 I codici S e M dello pseudo-Asconio scrivono, in questo punto, funditus cuens. Pecverg. La lettura di
M non è, tuttavia, sicura; STANGL 1912 riporta come alternativa la possibile lezione petverg.; cfr.
anche STANGL 1909, 68. L’abbreviazione di provinciae è sciolta in P, che concorda con gli altri
manoscritti nell’omissione di et; sulle abbreviature per provinciae cfr. STANGL 1884, 72 Nachw. 24.
La congiunzione è assente anche in SCHÜTZ 1815 e ORELLI-BAITER 1833, che adottano per il
nome del poeta la grafia Virgilius.
66 Subcinctum in S. Il codice virgiliano R ha latrantibus subcinctam.
160