3Eterov e)ce(te/rou sofo\v to/ te pa/lai to/ te nu=n. Ou ... - EleA@UniSA

4.3: Le osservazioni linguistiche: l’attenzione per il lessico
L’analisi fin qui condotta sembra attestare la sicura presenza dell’indirizzo retorico fra gli
orientamenti del Commento pseudo-Asconiano. Accanto a questo campo di interesse, gli
studiosi hanno spesso sottolineato la presenza di osservazioni linguistiche nella silloge.
L’analisi delle citazioni, contenute negli scholia, suggerisce la speciale importanza delle
osservazioni, afferenti a problemi di ordine lessicale. Il ricorso agli auctores è, infatti, di
frequente impiegato per dirimere questioni terminologiche, più che a proposito di fatti
morfosintattici 232 .
In apertura della prima orazione dell’actio secunda in Verrem, Cicerone afferma che, se anche
l’imputato comprasse l’assoluzione, il popolo romano sarà nondimeno convinto della sua
colpevolezza. Particolare peso avrà la testimonianza di un gruppo di cavalieri; costoro
hanno certificato l’avvenuta crocifissione, da parte di Verre, di un cittadino romano 233 ,
benché questi avesse fornito garanti sulla propria cittadinanza: Confringat iste sane vi sua
consilia senatoria, quaestiones omnium perrumpat, evolet ex vestra severitate: mihi credite, artioribus apud
populum Romanum laqueis tenebitur. Credet his equitibus Romanis populus Romanus qui ad vos ante
producti testes ipsis inspectantibus ab isto civem Romanum, qui cognitores homines honestos daret,
sublatum esse in crucem dixerunt (Cic., Verr. 1, 13).
Lo pseudo-Asconio si sofferma, nella nota ad loc., sul sostantivo cognitor, che qualifica una
delle forme di difesa, previste dal diritto. I cognitores sarebbero impiegati, soprattutto, per la
232 Parimenti significativo degli interessi lessicali dello pseudo-Asconio, benché mai supportato dal
richiamo agli auctores, il frequente ricorso a glosse, redatte secondo il modulo tipico delle differentiae
verborum. Questo genere, dai presupposti tanto retorici quanto grammaticali, conosce speciale
diffusione nel IV secolo d.C, ma è con ogni probabilità l’erede di più antiche riflessioni di ambito
logico-filosofico: cfr. BRUGNOLI 1955; MORETTI 1984; CORDOÑER 1985. La redazione di
organiche raccolte di differentiae verborum è, tuttavia, da datarsi non prima del Medioevo: BRUGNOLI
1955, 19. La diffusa presenza delle differentiae nel Commento alle Verrinae è uno degli elementi, da
cui MADVIG 1828 deduce la datazione tarda degli scholia: cfr. cap. 1.2. Da sottolineare, per contro,
l’atteggiamento selettivo che caratterizza l’approccio di Servio alle differentiae verborum: lo scoliasta,
che pure ne fa largo impiego, tende a utilizzarle solo quando esse presentino stretta connessione
con l’esegesi virgiliana, e non esita, talora, a metterle in discussione. Questo tratto, evidenziato da
STOK 2008, contribuisce a confutare la teoria, secondo cui il Commento a Cicerone e quello al
Mantovano non sarebbero opera dello stesso autore, o di due interpreti legati da un rapporto di
discepolato (cfr. cap. 1.2 e 3.2).
233 Si tratta di Publio Gavio, la cui vicenda, più volte ricordata da Cicerone, è narrata in maggiore
dettaglio in Verr. 5, 158-162; cfr. HOLM 1965 III, 271; BELLARDI 1978, n. ad Verr. 1, 13;
MARINONE-FIOCCHI 2004 6, nn. ad Verr. 1, 13 e ad Verr. 5, 158.
200