Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

8. Ricadute territoriali e buone pratiche
viene operata alcuna distinzione tra spese correnti e investimenti sostenuti dai Comuni: ai
fini del patto di stabilità valgono allo stesso modo. Così, si penalizzano i Comuni che investono,
soffocando le potenzialità e le capacità degli enti locali.
Il problema vero per gli enti pubblici è lo stesso che hanno anche i privati. I privati non hanno
i soldi e nessuno glieli dà. Gli enti pubblici non hanno i soldi o se li hanno non li possono
spendere per il vincolo del patto di stabilità. D’accordo non andare ad incrementare il debito
pubblico, ma un conto è fare un investimento che produce reddito per un comune e un conto è
fare un investimento che richiede reddito per il suo esercizio. Fare una scuola significa che poi
questa deve essere manutenuta, che bisogna fare la strada per arrivarci, le fogne, etc. Fare un
parco eolico per un comune significa, invece, avere ogni anno qualche milione di euro di reddito
da poter reinvestire. Sono due cose diverse. Basterebbe che il nostro ministro Tremonti facesse
2+2 come gli viene richiesto dall’ANCI. Non capisco perché non lo faccia… È il ragionamento più
sbagliato del mondo, perché da una parte si fa una manovra finanziaria dove i Comuni vengono
penalizzati e dall’altro si pensa di risolvere i problemi finanziari dei Comuni con un finto federalismo
fiscale e ancora non gli si consente neanche di avere delle risorse che sono a loro portata
di mano, immediata. Credo che sia una politica sbagliata, qualsiasi governo – di centrodestra o
di centrosinistra – che questo faccia. Oggi, purtroppo non esiste una vera contabilizzazione di
quello che ci costerà in futuro il non avere delle massicce installazioni di impianti da energie
rinnovabili sul territorio. Questo perché noi facciamo solo i conti con quanto ci costa non rispettare
il Protocollo di Kyoto entro il 2012 – 46 centesimi al secondo, ovvero 4 miliardi di euro
l’anno -, ma se non rispettiamo i limiti per lo smog Altri 2 miliardi di euro all’anno. E l’85% di
energia che importiamo dall’estero ai prezzi che decidono loro Ci costerà. E tutti quelli che ogni
anno si ammalano per lo smog per malattia ai polmoni, dovuta all’inalazione di PM10, come
vengono contabilizzati Non ci sono nella contabilizzazione. Quindi, non abbiamo una vera
contabilizzazione della quantità di danni causati dall’innalzamento globale della temperatura
di quel grado, grado e mezzo, come si è verificato negli ultimi anni. Allora, bisogna incominciare
a ragionare che, investire risorse in questo da parte del governo centrale e consentire la
liberalizzazione delle procedure anche per i Comuni, è fondamentale per l’economia italiana.
È chiaro che un costo basso dell’energia è anche un costo minore per l’imprenditore che deve
investire nel nostro paese (Flavio Morini, ANCI e Scansano).
Fino all’anno scorso i Comuni ottenevano delle tariffe più elevate se investivano e diventavano
loro gestori e, quindi, qualcosa hanno tentato di fare. Ma, i Comuni devono rispettare il patto
di stabilità, per cui molti comuni non hanno una finanza sufficiente per poter fare questi investimenti.
Fanno un impianto fotovoltaico nel parcheggio del cimitero o sul tetto della scuola….
sono impianti medio-piccoli da 200 mila euro di investimento con una valenza sociale. Il GSE
voleva premiare il comune “virtuoso” che fa l’impianto e che quindi utilizza energia auto prodotta.
L’idea non è malvagia, però poi ci sono tutte le distorsioni del caso. Faccio un esempio:
c’è la giunta che vuole essere pagata in contanti tutto e subito perché è in scadenza elettorale,
piuttosto che fare un impianto che mi produca una redditività per 20 anni. Poi, c’è una difficoltà
ricorrente: quando si emettono i bandi, il Comune mischia sempre quello che è l’investimento
industriale con l’investimento finanziario. Cosa che non siamo mai riusciti a far capire al mondo
“del pubblico”. Se intervengo, lo faccio con un finanziamento, non posso avere la responsabilità
e coordinate da un’apposita Commissione ambiente creata in ambito ACRI, e a destinare risorse economiche a iniziative da realizzare
congiuntamente con i Comuni. Per quanto riguarda l’ANCI, essa si impegna a sensibilizzare i Comuni alla buona gestione
degli edifici pubblici di pertinenza e all’adozione di condotte di risparmio energetico, di riduzione delle emissioni climalteranti e
di incremento della produzione di energia da fonti rinnovabili. Sollecita, inoltre i propri associati all’assunzione di investimenti
per il settore ambientale, alla destinazione ad esso di quote delle proprie disponibilità economiche, nonché allo sviluppo di progetti
e di iniziative congiunti con le Fondazioni, mettendo a disposizione le dovute risorse umane (da ACRI Notizie, 22/06/2010,
n. 159: 3).
99