Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

Energia eolica e sviluppo locale
• la volontà di trovare soluzioni adeguate per favorire una più equa distribuzione della
ricchezza prodotta;
• la volontà di una più capillare diffusione delle innovazioni.
Sulle rinnovabili il ragionamento che si dovrebbe fare è quello più complessivo dello sviluppo
locale, per ricondurre il loro sviluppo sul territorio all’interno di un progetto più complessivo di
sviluppo locale. In questo modo, si dà la possibilità alle popolazioni locali di prendere parte
effettivamente al processo, al limite solo in termini di distribuzione dei benefici economici
dell’iniziativa. Il problema è che ormai c’è una finanziarizzazione esasperata in tutti i settori.
L’altro giorno sono andato da un sindaco che ha avuto una proposta, perché qualcuno ha saputo
che dovevano ampliare il cimitero. Unicredit gli ha detto che glielo fanno loro, basta che il Comune
sottoscrive un mutuo ventennale. Questo sindaco, con tutti i parametri di stabilità, non
può accendere mutui, però quelli di Unicredit gli hanno detto che loro una soluzione la trovano.
La sesta potenza del mondo deve fare i cimiteri in project financing Qui, c’è il buco nella vasca
e i fa finta che non c’è… Nelle valli del Tirolo hanno fatto degli interventi molto piccoli per la
produzione di energia idraulica che sono stati finanziati attraverso l’azionariato popolare. Quindi,
ci sono cittadini che non solo non pagano la bolletta, ma a fine anno ricevono anche un dividendo.
Questa è una logica che va nella direzione dello sviluppo locale. Se deve esserci sviluppo
locale è chiaro che innanzitutto deve essere la popolazione locale a trarre vantaggio da queste
operazioni. Giustamente, chi fa tecnologia deve avere il suo ritorno, però anche la popolazione
non può non avere il suo. Questo, secondo me, è il problema, perché qua non scatta la molla
Non c’è dubbio che questo è un affare e che per alcuni diventa anche l’affare del secolo, ma
vogliamo distribuirlo in maniera più diffusa Oppure stiamo sempre tra i Guelfi e i Ghibellini. Non
sono d’accordo con i Ripa di Meana nel merito – loro sono dei fondamentalisti perchè dicono no
a priori -, però il ragionamento dietro c’è. Perché mai in questa operazione deve guadagnarci uno
solo, l’operatore economico Bisognerebbe fare un ragionamento di questo tipo. Se riusciamo a
fare questo saltino si riuscirebbe davvero a mettere in moto un percorso che riterrei accettabile.
Bisogna, però, coinvolgere veramente la popolazione e non mettere in piedi dei finti processi
partecipativi solo per far ingoiare quello che è già deciso. Mi rendo conto che una partecipazione
vera fa perdere tempo all’operatore economico, però questo può essere messo nel bilancio
d’azienda, tenendolo in conto dall’inizio. Con il consenso si può andare pure più lontano, col
tempo si può aumentare la potenza dell’impianto, altrimenti comincia una guerriglia che secondo
me non ci porta più da nessuna parte. In questo senso prevedere anche forme di azionariato
popolare può essere buona soluzione (Paolo Berdini, Università di Roma Tor Vergata).
Ci sono esperienze di azionariato popolare. Ad esempio, c’è il Comune di Peccioli (PI), in Val
d’Era, che ha fatto una società pubblico-privata con azionariato popolare e l’ha fatta per l’uso
di una tecnologia di recupero di gas da una discarica e adesso pensano di trasferirlo sul fotovoltaico,
sull’eolico, etc. Quasi tutte le iniziative energetiche “sono “esogene” nel senso che il
territorio prende dei soldi, ma poi non decide nulla, non ha possibilità di governo. Qui si sta
riproducendo quello che è stato in Italia la follia delle Aree di Sviluppo Industriale (ASI) dove
ogni comune ha voluto la sua per incamerare gli oneri di urbanizzazione. Che cosa abbiamo
creato Un disastro, un’occupazione di suolo pazzesca, diseconomie perché queste aree si devono
poi collegare all’autostrada, superstrade, cioè delle diseconomie di lungo periodo. Sulle
energie rinnovabili stiamo andando nella stessa identica direzione e cioè ogni Comune contratta
o viene contrattato dalle ditte e ogni comune ha il suo impianto eolico. In Val D’Era una unione
di Comuni sta tentando di ragionare - essendoci questa esperienza di Peccioli sull’azionariato
popolare - a livello di valle sia per la localizzazione ottimale e sia per la redistribuzione dei
vantaggi. Però se non c’è una proprietà dei Comuni degli impianti, un meccanismo diverso da
quello della ditta che tratta con il singolo comune e con il singolo agricoltore, tutto questo
meccanismo non si riesce a mettere in piedi (Alberto Magnaghi, Università di Firenze).
138