Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

Energia eolica e sviluppo locale
come fare un impianto, poi corriamo il rischio di essere accusati del perché non funziona. Molto
spesso un cliente decide, ad esempio, di comperare la pale da Vestas, la piazzola da un’impresa
locale, l’installazione elettrica da un altro fornitore, etc.. Laddove i progetti richiedono degli
investimenti rilevanti, chiediamo che ci sia un contratto unico. La più grossa difficoltà che può
emergere è che nascano dei conflitti tra imprese, per cui “la colpa” è sempre degli altri. Quindi,
noi diamo assistenza anche nella fase di cantiere, nella fase di analisi, in quella progettuale
ed esecutiva, perché tramite società esterne andiamo ad analizzare le problematiche insieme
a loro. Diamo delle indicazioni di merito che sono strettamente rapportate al finanziamento.
Però, sulla tecnologia, sulla scelta delle pale, dei rotori o delle navicelle, non interveniamo. Noi
andiamo a discutere con il fornitore le garanzie, i pagamenti, però sulla scelta delle macchine
non interveniamo, perchè è un tema delicato. Anche nella scelta del notaio sceglie il cliente.
Certamente noi andiamo a verificare se quel fornitore di fiducia è per noi “bancabile”, però le
figure professionali le sceglie il cliente, in modo che siano univoche le scelte. In questo modo,
evitiamo contestazioni. La scelta è sempre quella di “andare sul cliente” (Alberto Lincetti,
Leasint-Gruppo Intesa San Paolo).
Il project leasing e il project financing sono operazioni di finanza strutturata in cui entità
e durata del finanziamento dipendono dall’esistenza di flussi di cassa sufficienti a ripagare i
costi di gestione e del servizio del debito durante la vita operativa del progetto. Per contro,
sempre ai fini del finanziamento, l’insieme delle attività e dei beni dell’iniziativa da finanziare
– il parco eolico nel suo complesso – costituiscono una garanzia collaterale del prestito.
Se guardo al panorama italiano l’alternativa al leasing è il finanziamento. Sono prodotti concorrenti
e in linea di massima hanno le stesse caratteristiche. Uno può essere più conveniente
in quel momento perché la banca spinge sul leasing piuttosto che sul finanziamento. In linea
di massima hanno caratteristiche di garanzia e di costi abbastanza allineate. Sulla scelta dello
“strumento”, se uno guarda all’aspetto fiscale, probabilmente il leasing permette una fiscalità
migliore perché può permettere di abbattere l’investimento in 18 anni. Come tempi di delibera,
su progetti fino ai 5-10 milioni di Euro sono similari tra finanziamento e leasing. Se andiamo
su un project di 20-30 milioni, i tempi leasing sono probabilmente, quando c’è un pool, più
lunghi. Il project non entra mai in operazioni sotto i 25-30 milioni, perché ci sono tempi di
delibera tra i 5 e i 6 mesi e costi più alti della media di mercato; questo perché il project è
un’operazione abbastanza particolare. Nella fascia intermedia tra i 20 e i 30 milioni, probabilmente
il leasing riesce a spuntarla perché come tempi di delibera è leggermente più veloce ed
ha una facilitazione maggiore sull’aspetto Iva che è il 10% dell’investimento e che nel leasing è
una partita di giro. Ci sono piccoli aspetti di diversità però in realtà è sempre l’imprenditore che
decide; se vuole fare il project è difficile fargli cambiare idea. Non dimentichiamo che la banca
ha anche il credito al consumo e alle imprese fino ad un valore di 2,5 milioni di Euro (Alberto
Lincetti, Leasint-Gruppo Intesa San Paolo).
L’elemento distintivo delle operazioni di project leasing e project financing consiste nella
circostanza secondo cui, nella valutazione della capacità di rimborso del debito, le prospettive
che hanno rilevanza riguardano principalmente le previsioni di reddito dell’iniziativa e
non l’affidabilità economico-patrimoniale dei promotori. Le tecniche del project leasing e del
project financing consentono la realizzazione e la gestione di opere complesse e di grande impegno
finanziario, come i grandi parchi eolici industriali, aggregando e coinvolgendo, ognuno
per le sue specifiche caratteristiche, fornitori di macchinari e servizi, operatori finanziari,
compagnie di assicurazione, produttori ed utenti, con l’obiettivo di massimizzare il rendimento
e di distribuire in proporzione, in base ad impegni assunti, i rischi e le responsabilità tra
50