Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

9. Aprire una seconda fase: rinnovabili e sviluppo locale
co, quando si tratta di impianti abbastanza estesi. Questa è una sconfitta da registrare, perché
è evidente il fatto che non sia riusciti a far passare, a governare, questa grande novità e oggi
si arrivi ad avere invece l’opposizione da parte delle popolazioni. Questo vuol dire che qualcosa
non ha funzionato. Noi che cosa vediamo non di buon occhio Il fatto che il modello dell’eolico
che ha la meglio sia “fordista”, quindi fatto di grandi impianti industriali. Questa, però, è
la stessa politica di qualsiasi altro impianto, cioè di un progetto avulso dal suo territorio che
per motivi strettamente economici viene insediato, ma che rispetto ad altri impianti produttivi
non ha neanche il “plus” della forza lavoro. Crediamo invece che sia su un modello diverso
che si dovrebbe iniziare a procedere. Un modello che parta dalle popolazioni locali, lavori sulla
progettazione, sulla qualità del progetto e sul buon senso di avere o non avere un impianto, e
di quale tipo, in quella località. Una prospettiva che rimanda al “tema del progetto” e di non
avere un corpo estraneo sul territorio (Costanza Pratesi, FAI).
Ancora quasi del tutto inesplorata è la possibilità di applicare all’eolico e alle altre rinnovabili
il modello postfordista dello sviluppo locale, della specializzazione flessibile e del
sistema a rete basato su una molteplicità di piccoli e medi impianti diffusi e distribuiti sul
territorio laddove sono disponibili le risorse energetiche.
Il passaggio dall’era dei combustibili fossili a quella delle energie rinnovabili, o anche solo la
sua promozione, impongono un cambio di paradigma. L’economia degli idrocarburi è un sistema
centralizzato. È fatto di campi petroliferi e pozzi minerari distanti migliaia di chilometri dai suoi
utilizzatori finali, di oleodotti e gasdotti, di grandi petroliere, di convogli giganteschi e di navi
carboniere e metaniere, di raffinerie e centrali di generazione elettrica di grande taglia, di grandi
kombinat industriali, di elettrodotti ad alta tensione, di società di prospezione, di gestione e di
distribuzione, pubbliche e private, di dimensioni mondiali e di capitali proporzionati: un sistema
che produce sempre più centralizzazione, dispotismo e guerre; il trasporto e i suoi impatti costituiscono
una quota crescente dei costi ambientali ed economici della filiera. La logica di un’economia
delle fonti rinnovabili richiede invece un sistema distribuito, che migliora la sua efficienza quanto
più è decentrato. Ogni comunità dovrà produrre, attraverso mix di fonti che variano da un contesto
all’altro, la maggior parte dell’energia che consuma e le reti di vettoriamento dell’energia elettrica
saranno asservite esclusivamente al riequilibrio tra le diverse utenze (Viale, 2011:10).
Il nostro auspicio è che si riesca a garantire attraverso le diverse fonti rinnovabili l’effettiva autosufficienza
dei piccoli nuclei, perché il problema energetico è dato anche dalla perdita di energia
nella sua distribuzione. Quindi, la capacità, di volta in volta, di autolimentarsi consentendo una
efficienza nella produzione di energia. Per questo noi siamo favorevoli al micro-eolico o a impianti
di misura mediana. Mi ricordo di aver visto in altri paesi europei, in Baviera, ad esempio,
quelle che sono chiamate centrali diffuse, ma questo modello può funzionare solo se è articolato
su più fonti di energia. L’eolico è un fonte di energia non continua e, quindi, non offre da sola
determinate sicurezza, ma all’interno di un sistema integrato di fonti rinnovabili può funzionare.
Attualmente, nelle rinnovabili l’iniziativa sta in capo al privato che va giù, progetta, negozia
realizza e gestisce. Investire sulla popolazione, costa. Quindi, non lo fa. Questo è un compito
che dovrebbe assumere il pubblico che dovrebbe aprire una discussione pubblica – un forum – su
quello che si vuole e si deve fare. Credo che l’ente locale possa assumere il ruolo di soggetto
catalizzatore in questa direzione, un po’ perché la dimensione comunale corrisponde anche a
quella della gestione del territorio e un po’ perché è più controllabile politicamente dato che il
sindaco è nominato ed eletto da chi sta sul territorio. Credo che si possa ragionare con sindaci
e amministratori locali illuminati su un piano di lavoro per riuscire a far sì che su un contesto
locale si possa andare a produrre energie da diversi tipi di fonte. Ad esempio, nelle zone agricole
si può utilizzare il biogas, riutilizzando i liquami degli allevamenti. Il modello italiano di centrale
diffusa ancora non si ancora visto perché purtroppo, soprattutto sul fotovoltaico c’è sempre
131