Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

Energia eolica e sviluppo locale
Nel progetto è stata coinvolta anche l’Università di Camerino e Ancona, per le competenze e le ricerche
connesse, ma soprattutto sono state mobilitate le risorse di imprenditorialità collettiva locali, sia
sul piano degli enti e delle comunità coinvolte, che su quello delle imprese e delle loro associazioni.
Ma, l’implementazione pratica del progetto non è stata affatto facile. Nonostante le cautele impiegate
per ridurre l’impatto ambientale, e l’esito positivo del processo autorizzatorio (VIA, conferenza
dei servizi, autorizzazione regionale) ha suscitato l’opposizione della Sovrintendenza ai Beni Architettonici
e Paesaggio delle Marche, aprendo una vertenza dagli esiti ancora incerti.
“polpa”), ma non da valorizzare come luoghi che si pongono – nel campo prescelto – all’avanguardia
nell’esplorazione del nuovo.
I territori non vanno lasciati soli nello studio di queste politiche e d interventi nel
campo energetico, anche perché possono essere preda di attori “egoisti” che in realtà non
hanno alcun interesse all’esito collettivo di queste politiche e interventi, ma hanno fini solo
speculativi. Pertanto, anche considerata la grande distanza che c’è tra la realtà attuale e la
possibilità di fare un ragionamento sullo sviluppo delle rinnovabili in relazione allo sviluppo
locale, sarebbe importante realizzare un’azione di sistema per provare ad accompagnare con
un approccio sperimentale qualche territorio che volesse affrontare il tema delle energie rinnovabili
in modo integrato attraverso una valutazione dei mix energetici, arrivando a definire
dei piani energetici locali con un obiettivo di autosufficienza energetica.
La domanda che ci si deve porre è se è possibile, partendo dalle aree che hanno delle rinnovabili
insediate attraverso l’eolico, immaginare che quei territori possano diventare in modo consapevole
delle comunità integralmente sostenibili A questa domanda è difficile rispondere, ma è
una buona sfida. Noi abbiamo dei territori in cui è già significativa “la buona pratica” rispetto
ad un tema di sostenibilità e di fronte a processi innovativi come questi bisogna “accompagnare”
(Antonio Saturnino, Formez).
Buoni segnali che arrivano dal territorio noi li abbiamo dalla Campania, in tutta la zona
dell’Agro Nocerino Sarnese, dove ci sono dei comuni lungimiranti, che magari compaiono poco
nelle classifiche, ma che manifestano una buona predisposizione fare governance. Hanno
una buona classe di amministratori e una immensa potenzialità di risorse sul territorio. Loro,
ad esempio, hanno tutto il sistema legato alle biomasse e alla quota idrica che non è da sottovalutare.
Quello potrebbe essere un esempio di ecosistema che potrebbe utilizzare le leve
programmatiche sull’energia per potenziare quella filiera, anche con la partecipazione privata e
utilizzare poi anche la leva dei beni e delle risorse culturali che sarebbe una naturale sinergia,
anche come sbocco occupazionale e di visibilità. Questo potrebbe essere un modello di integrazione,
di mix (Giada Maio, ANCI).
Ci vuole un accompagnamento istituzionale e tecnico dei territori. A noi questo sembra giusto e
ragionevole, anche perché le strade che abbiamo percorso fino ad adesso non hanno funzionato.
La programmazione nazionale e regionale non esiste e dove c’è è fallace o sbagliata. Bisogna
provare a prendere il problema da un altro lato. Quello che abbiamo cercato di fare in questi
anni è stato di coltivare il rapporto con il territorio. Ci sono almeno 5-6 punti diversi, sparsi
dal Veneto, al Trentino, alla Basilicata, alla Campania, alla Calabria, alla Sicilia, dove noi facciamo
questo ragionamento della comunità sostenibile in cui il driver fondamentale è l’utilizzo
energetico in forma sostenibile delle risorse del territorio. Ce li abbiamo a non faccio fatica a
dire che è difficile coltivarli, perché cerchiamo di farlo in una maniera che poi lasci a loro la
capacità di alzarsi sui pedali e di fare la propria strada, cercando la loro identità, coltivando un
140