Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

Energia eolica e sviluppo locale
• territori dove sono già presenti impianti e si dovrebbe rendere coerente il quadro visivo
(minimizzando le conseguenze più negative dell’“effetto cumulativo”), magari mettendo
ordine rispetto al tipo di torri e colori, agli allineamenti.
Una seconda ragione, riguarda soprattutto alcune Regioni dove occorre organizzare una
procedura che permetta di valutare i tanti progetti presentati e la specifica attenzione da
avere nei confronti di impianti da sostituire o di situazioni invece dove i progetti si vanno a
collocare in contesti già fitti di impianti (dove magari mettere ordine), oppure di aree delicate
e prive di progetti.
In questo contesto, si può pensare anche ad un serio protagonismo delle Province, che
metta a disposizione degli Enti locali competenze, piani di realizzazione, criteri e regole
per ottenere il massimo senza deturpare il territorio o subire speculazioni insostenibili, in
modo che i Comuni, soprattutto i piccoli Comuni, non si espongano indifesi alle pressioni
degli operatori. In una dimensione provinciale, inoltre, sarebbe anche più facile fare massa
critica sufficiente per poter puntare anche sullo sviluppo di una filiera produttiva completa
nel campo delle rinnovabili e, quindi, avere maggiori ricadute produttive ed occupazionali
sul territorio.
Legata alla filiera di installazione e gestione degli impianti da rinnovabili, bisogna cercare
di creare una filiera locale produttiva, sia questa turistica sia questa di opifici. L’impianto
fotovoltaico da 30 MW che hanno richiesto di fare gli industriali sul mio territorio – ne hanno
chiesti di fare 20 di impianti, ma quell’uno che si farà -, oltre a rispettare tutti quei criteri di
paesaggio e, quindi, essere realizzato su terreni agricoli ormai dismessi da anni, oltre a non
vedersi, etc., deve produrre non solo un introito per il Comune da riversare sui cittadini in termini
di servizi, ma deve anche produrre un introito che deve dare delle risorse alla collettività
provinciale, insieme ad introiti di altri, per mettere sul territorio magari anche una filiera di
produzione di pannelli o un centro di ricerca sulle energie rinnovabili collegato all’università.
Queste filiere vanno aperte. Se ci si limita a far fare l’impianto, magari al gruppo straniero che
poi i soldi che incassa li prende e se li porta via per investirli altrove, questo è un problema.
La politica deve consentire, anche sacrificando una minima parte del territorio, la realizzazione
di certi impianti, limitatamente ad alcune localizzazioni che siano altamente compatibili,
che abbiano un ritorno non solo in royalty per i sindaci, ma abbiano un ritorno anche in
occupazione e nello sviluppo dell’economia locale più complessiva. Certo, non dappertutto
potranno nascere imprese della filiera industriale, ma ogni territorio può avere la sua filiera.
In questo senso, è giusto pensare anche ad una filiera di territorio che sia anche provinciale,
che la Provincia la coordini, perché se no ogni sindaco potrebbe volere un impianto nel proprio
territorio, anzi lo vorrebbe in quello degli altri, però i posti di lavoro li vorrebbe nel suo. Per
questo, ci deve essere un coordinamento tra i comuni limitrofi. Faccio un esempio a livello
di coordinamento provinciale della provincia di Grosseto. Se si fanno 28 impianti da 10 MW,
per un totale di 280 Mw, in 28 comuni, questi mettono in moto, se si considera anche solo
l’1%, qualche milione di euro da dare alla Provincia per investire. È chiaro che l’investimento
va fatto nell’area industriale dove c’è, non necessariamente nel singolo comune, però tutta la
manutenzione degli impianti, che comprenda quindi una filiera di cooperative e di lavoratori,
quella può essere messa in quel territorio. Se faccio 70 MW e ci sono 5-6 persone che ci devono
lavorare è giusto che siano dei ragazzi del mio territorio. È questo che in quei comuni dove
vengono messi gli impianti, si faccia della formazione gratuita per i giovani che vogliono lavorare
in questo settore. Una sorta di perequazione di livello più ampio la può fare la Provincia
con un’azione di coordinamento ed è giusto che la faccia un ente superiore al singolo comune,
ma è giusto anche che ci sia una perequazione locale che deve essere fatta dal sindaco con i
propri cittadini. Per ora la Provincia non può svolgere questo ruolo di coordinamento, neanche
in Toscana, perché non sono ancora stati definiti gli obiettivi nazionali di burden sharing per
150