Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

Energia eolica e sviluppo locale
dobbiamo iniziare a vedere la presenza di queste risorse energetiche non soltanto come una
posizione di rendita, perchè questo ci può consentire soltanto di sopravvivere per 10-15 anni.
Dobbiamo immaginare di andare oltre al beneficio immediato, per avere anche uno sviluppo
sostenibile per le generazioni future. Questa è la vera scommessa che dobbiamo portare avanti.
Come Io credo che bisogna cominciare ad “obbligare”, a far considerare a chi vuole investire
sul nostro territorio per riconversioni o per ampliamento, non solo il parametro dell’“utilità economica”,
ma anche quello dell’occupazione. Quanta occupazione mi dai Altrimenti, qui non ci
metti piede. L’occupazione non può essere solo quella del cantiere edile che non produce niente,
ma deve essere anche quella qualificata legata alla produzione e manutenzione di queste torri.
Analogamente, possiamo estendere il discorso alle biomasse. Le imprese hanno bisogno di noi
come territorio ed è questa è la nostra vera ricchezze. Se noi siamo capaci di sfruttare bene
questa nostra posizione allora ci sarà un futuro anche per noi. Alle imprese dobbiamo chiedere
che facciano formazione, ma se questo lo vado a chiedere come singolo piccolo Comune, probabilmente
vengo sopraffatto dalle mie necessità economiche e se mi danno il contentino dello
0,5% in più, oggi accetto tutte le condizioni. Questo perché i continui tagli ai trasferimenti
dello Stato ci obbligano anche a fare questi tipi di accordi. Viviamo in una situazione in cui
tutti i Comuni non riescono più a fare il bilancio e quei pochi che ci riescono è solo perché
hanno queste piccole entrate, ma sono situazioni che non portano da nessuna parte. Quello che
bisogna chiedere a chi vuole investire qui è di aiutarci a costruire un vero sviluppo sostenibile
e per far questo dobbiamo agire non più come singoli Comuni ma come sistema territoriale,
magari anche a seguito di una legge che obbliga i Comuni che vogliono ampliare o allargare ad
altre forme di energia sostenibile, l’obbligo di stare insieme. Questa potrebbe essere modo per
avviare un processo di sviluppo locale, altrimenti saremo sempre sopraffatti dai nostri stessi
bisogni (Antonio Rossi, Anzano di Puglia).
Queste sono questioni che riguardano un’area “vasta”, non riguardano singoli comuni, e vanno
quindi organizzate in maniera collettiva. Sono questioni che vanno ragionate insieme e organizzate
insieme, per rispondere insieme. Non c’è dubbio che abbiamo vissuto una fase in cui eravamo
assolutamente ignoranti rispetto a questo fenomeno, parlo degli anni ’90, e quindi quel
poco che veniva dato come royalty veniva visto come la manna. Ma, anche quando abbiamo
capito che in realtà nessuno ci stava regalando niente, e anzi, ci stavano derubando, abbiamo
fatto poco per modificare la situazione. Questo è un patrimonio che in Italia solo quest’area
o poche altre aree del Paese posseggono. Così come la Val d’Agri ha un po’ di petrolio, il Sub-
Appennino Appulo–Irpino ha il vento. È esattamente la stessa cosa. Però non sappiamo come
farcelo valorizzare. I sindaci che ricevono il 3-4% pensano di aver spuntato chissà che cosa.
Questo perché è mancata un’azione sinergica. Quello che voglio dire è che gestisco in Master
ma gli studenti vengo più da fuori che da queste aree. C’è un’esigenza di formazione, ma credo
che vi sia innanzitutto un’esigenza di “fare sistema”. C’è il problema del Decreto 387 che
stabilisce che le opere per la realizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili e le
opere connesse, come le infrastrutture necessarie alla costruzione e all’esercizio degli impianti,
si devono considerare di pubblica utilità, indifferibili ed urgenti e, quindi, al di fuori del
potere decisionale discrezionale degli enti locali. Così come ANEV, cioè qualche grossa azienda
dell’eolico, riesce ad influenzare l’attività legislativa del Parlamento, piuttosto che del Governo,
allora mi chiedo perché questo intero “comprensorio del vento” non riesce a fare sistema per
fare lobbying a Bari, piuttosto che a Roma. Perché Bari ha fatto in due mesi le Linee guida
senza sentire assolutamente nessuno Perché lo steso ha fatto il governo nazionale Cantiamo
il federalismo, ma forse solo perché dobbiamo spostare i soldi dal Sud al Nord, però di dare voce
e forza al territorio, alle popolazioni, alle aree marginali come sono queste, non si parla. Credo
che i sindaci abbiano una grande responsabilità. Purtroppo, per quegli errori del passato non
ci si può fare niente, però poniamo rimedio per il futuro. Intanto c’è bisogno di fare sistema.
Cominciamo ad imparare qualcosa dai sindaci dell’Irpinia: 31 comuni che si mettono insieme e
148