Energia eolica e sviluppo locale - Ambiente e Territorio - Coldiretti

6. Gli elementi di criticità
Infine, poiché gli impianti eolici si possono realizzare laddove il vento soffia davvero,
che non è ovunque, il futuro di questa fonte energetica sta nel concorrere insieme alle altre
rinnovabili in un processo di riconversione energetica e non di rappresentare l’alternativa, da
sola, al petrolio.
Certamente, non si devono nascondere errori e sottacere speculazioni da parte di alcuni
imprenditori o l’assenza di regole e controlli nazionali che ha fatto sì che in questi anni in
ogni territorio si è andati in ordine sparso.
Bisogna partire dalla consapevolezza di chi disegna scenari di devastazione per le montagne
dell’Appennino ha gioco facile nell’indicare l’area dei rilievi tra Puglia, Campania e Abruzzo
dove sono concentrati due terzi dei MW installati in Italia. Strutture a volte intrusive rispetto
ai caratteri del paesaggio italiano e spesso realizzate in assenza di qualsiasi programmazione
o regola di inserimento in territori rimasti fino ad oggi ai margini dello sviluppo. Impianti
“infelici” (come a Castiglione Messer Marino), o addirittura fermi (come a Collarmele) prestano
il fianco alle polemiche, come prova che l’eolico rappresenti una ferita per il paesaggio e
che si stia diffondendo solo grazie ad incentivi e contributi pubblici senza dare un contributo
energetico significativo. In alcune parti dell’Appennino troviamo anche situazioni paradossali
da stigmatizzare: chilometri di torri differenti per dimensione, colore e forma, che chiudono
completamente i crinali e il paesaggio, realizzati da aziende diverse proprio sui confini amministrativi
dei comuni (Zanchini, 2004:162).
Rimane un elemento distorsivo che è la tendenza, l’inflazione della figura dell’intermediario,
di chi non avendo la vocazione poi a gestire l’impianto, producendo elettricità, ricopre semplicemente
il ruolo dello “sviluppatore”, di attraversare tutte le fasi dell’iter autorizzato, per poi
consegnare il progetto autorizzato chiavi in mano a chi poi lo deve concretamente realizzare e
gestire. Ora, di per sé, questa è una figura che potrebbe anche starci in un sistema efficiente
e trasparente. Certamente, in Italia, e soprattutto nel Mezzogiorno, lo spazio di questo tipo di
azione è molto grande e ogni tanto si presta anche a degenerazioni. Dal punto di vista legislativo/normativo
un intervento lo vedrei soprattutto in questa direzione, nel limitare lo spazio,
il peso di questa figura, o se non altro di renderla il più possibile trasparente e controllata.
Però, questo riguarda l’eolico, ma anche tutti gli altri settori delle politiche ambientali, come
ad esempio lo smaltimento dei rifiuti, dove c’è un problema di intermediazione che spesso
diventa il modo per riuscire e sottrarsi ai controlli democratici di trasparenza (Roberto Della
Seta, senatore).
Quello che ha fatto male all’eolico è che tanti senza avere le competenze tecniche e finanziarie
per fare progetti, chiedevano l’autorizzazione e poi se la vendevano. Questo ha creato un
mercato delle autorizzazioni dove poi ci si è infilata anche la camorra, la mafia, la malavita, e
sono venuti fuori dei parchi eolici che avevano come “peccato originale” quello di essere stati
avviati da gente assolutamente incompetente, purissimi speculatori….. Forse bisognerebbe
combattere questi fenomeni più che l’eolico. In Italia stanno riuscendo a fermare l’eolico, ma
la malavita va avanti lo stesso, trova altre strade, altri investimenti. Anche noi abbiamo delle
responsabilità. Se in Italia ci fossero delle regole chiare non ci sarebbe la necessità di prendere
delle scorciatoie, invece non è così. Ci vogliono 4–5 anni per ottenere un autorizzazione, quindi
è chiaro che qualcuno viene “tentato” (Schiapparelli, REpower).
Secondo gli ambientalisti più favorevoli allo sviluppo delle rinnovabili, le criticità e le
distorsioni che si stanno palesando nei territori sono la risultante della mancanza di regole
semplici e valide per tutti che ha fatto impazzire il mercato:
69