alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no
alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no
alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Alt <strong>mellom</strong> <strong>himmel</strong> <strong>og</strong> <strong>jord</strong><br />
<strong>Lokalhistorie</strong>ns <strong>no</strong>rmer <strong>og</strong> praksis: En allsidig <strong>og</strong><br />
avideol<strong>og</strong>isert materialisme<br />
Da det moderne faget lokalhistorie ble etablert like etter forrige<br />
århundreskifte ble det plassert to samtidig bærende <strong>og</strong> styrende<br />
<strong>no</strong>rmer til grunn for det lokalhistoriske prosjektet. Den ene<br />
<strong>no</strong>rmen kan vi kalle allsidighets<strong>no</strong>rmen. I sin opprinnelige utgave<br />
ble den formulert slik:<br />
”(...) en bygdebok faar et alsidig indhold. Den maa ha litt<br />
ge<strong>og</strong>rafi <strong>og</strong> geol<strong>og</strong>i, gi besked om <strong>jord</strong>fund, om stedsnavnenes<br />
betydning; ta med træk fra fædrelandshistorien (naar de mer<br />
likefrem vedkommer bygden); fortælle bygde<strong>jord</strong>ens historie,<br />
om næringenes utvikling; om bygdeætter, de enkelte gaarder,<br />
bygdefolkets øko<strong>no</strong>miske kaar; om kirker <strong>og</strong> prester <strong>og</strong> skolevæsen;<br />
endelig ta med kulturtræk fra bygdefolkets liv i søgn <strong>og</strong><br />
helg.” 6<br />
Men allsidighet var ikke <strong>no</strong>k. Stoffet måtte ordnes. Og ordning<br />
forutsatte prioritering. Den store stoffmengden som var<br />
rommet i allsidighetsprinsippet, ble ordnet i to hovedkategorier,<br />
den øko<strong>no</strong>miske <strong>og</strong> den kulturelle gruppen, <strong>og</strong> den første<br />
ble gitt en overordnet rang, ut fra en rekke prioriteringer som<br />
det fører <strong>alt</strong> for langt å komme inn på her, men som er grundig<br />
behandlet i litteraturen. Ut av disse overveielsene sprang uansett<br />
den andre grunnleggende <strong>no</strong>rmen for lokalhistoriens utvikling<br />
i det 20. århundre, <strong>no</strong>rmen om den materielle historiens evige<br />
primat. Den ble klarest, kortest <strong>og</strong> i alle fall mest fundamentalistisk<br />
uttrykt av Edvard Bull d.e., som ved flere anledninger<br />
slo fast at ”Tyngdepunktet i den egentlige bygdehistorien må<br />
over<strong>alt</strong> <strong>og</strong> til alle tider bli den øko<strong>no</strong>miske historien.” 7<br />
Denne sterke vendingen mot den øko<strong>no</strong>miske fortiden,<br />
som er så markert i den tidlige lokalhistorien, er ofte blitt knyttet<br />
til den faglige utviklingen innenfor historiefaget, <strong>alt</strong>så til et<br />
rasjonelt behov, et behov for øko<strong>no</strong>miske enkeltanalyser på<br />
lokalplanet – nærmest det vi ville kalle case studies, punktana- 15