alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no
alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no
alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ola Alsvik<br />
30<br />
vil jeg ta utgangspunkt i en forklaringstypol<strong>og</strong>i som Knut<br />
Kjeldstadli har formulert. Kjeldstadli skiller <strong>mellom</strong> tre hovedkategorier<br />
av historiske forklaringer etter deres grad av kompleksitet:<br />
enstrengete forklaringer, sammensatte, men ubestemte<br />
forklaringer <strong>og</strong> helhetlige <strong>og</strong> bestemte forklaringer 26 . Jeg skal i<br />
tur <strong>og</strong> orden si litt nærmere om hver av dem i tilknytning til<br />
spørsmålet om muligheten av å skrive intellektuell lokalhistorie<br />
med totaliserende ambisjoner.<br />
Enstrengete forklaringer søker ut én bærende årsak. Det<br />
innebærer i denne forbindelse å gjøre én idé eller tanke eller<br />
intellektuell konstruksjon til det ene <strong>og</strong> grunnleggende forklaringsprinsipp,<br />
som <strong>alt</strong> annet skal underordnes eller utledes fra.<br />
Slike enstrengete forklaringer rammes i høy grad av Narve Fulsås’<br />
kritikk. Jeg oppfatter Fulsås slik at han nettopp kritiserer<br />
Slagstad for å være enstrenget, at han lar ”historiske prosessar gå<br />
opp i individuelle intensjonar.” 27 Jeg skal ikke ta stilling til om<br />
denne kritikken er treffende – men nøye meg med at dens rekkevidde<br />
primært er de enstrengete forklaringene. Og hvis vi for<br />
eksempel ville skrive en totaliserende lokalhistorie basert alene<br />
på ”handlingsideol<strong>og</strong>ene” i lokalsamfunnet, ville vi neppe kunne<br />
favne alle elementene i Jørn Sandnes’ totalhistoriepr<strong>og</strong>ram.<br />
Den andre forklaringstypen, de sammensatte, men ubestemte<br />
forklaringene, er godt kjent fra historieforskningen, <strong>og</strong><br />
består gjerne av mer eller mindre gjen<strong>no</strong>marbeidede lister over<br />
årsaker til et fe<strong>no</strong>men. Sandnes’ pr<strong>og</strong>ram ligner en slik opplisting,<br />
men Sandnes antyder samtidig en overskridelse av den<br />
typen forklaringer som kan ligge i forlengelsen av en slik liste,<br />
når han sier at vi i tillegg bør få fram hvordan <strong>alt</strong> henger sammen.<br />
Denne <strong>no</strong>rmen peker mot den tredje typen forklaringer,<br />
de helhetlige <strong>og</strong> bestemte, som Kjeldstadli gir følgende fire<br />
kjennetegn: