27.07.2013 Views

alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no

alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no

alt mellom himmel og jord - Lokalhistorie.no

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ola Alsvik<br />

30<br />

vil jeg ta utgangspunkt i en forklaringstypol<strong>og</strong>i som Knut<br />

Kjeldstadli har formulert. Kjeldstadli skiller <strong>mellom</strong> tre hovedkategorier<br />

av historiske forklaringer etter deres grad av kompleksitet:<br />

enstrengete forklaringer, sammensatte, men ubestemte<br />

forklaringer <strong>og</strong> helhetlige <strong>og</strong> bestemte forklaringer 26 . Jeg skal i<br />

tur <strong>og</strong> orden si litt nærmere om hver av dem i tilknytning til<br />

spørsmålet om muligheten av å skrive intellektuell lokalhistorie<br />

med totaliserende ambisjoner.<br />

Enstrengete forklaringer søker ut én bærende årsak. Det<br />

innebærer i denne forbindelse å gjøre én idé eller tanke eller<br />

intellektuell konstruksjon til det ene <strong>og</strong> grunnleggende forklaringsprinsipp,<br />

som <strong>alt</strong> annet skal underordnes eller utledes fra.<br />

Slike enstrengete forklaringer rammes i høy grad av Narve Fulsås’<br />

kritikk. Jeg oppfatter Fulsås slik at han nettopp kritiserer<br />

Slagstad for å være enstrenget, at han lar ”historiske prosessar gå<br />

opp i individuelle intensjonar.” 27 Jeg skal ikke ta stilling til om<br />

denne kritikken er treffende – men nøye meg med at dens rekkevidde<br />

primært er de enstrengete forklaringene. Og hvis vi for<br />

eksempel ville skrive en totaliserende lokalhistorie basert alene<br />

på ”handlingsideol<strong>og</strong>ene” i lokalsamfunnet, ville vi neppe kunne<br />

favne alle elementene i Jørn Sandnes’ totalhistoriepr<strong>og</strong>ram.<br />

Den andre forklaringstypen, de sammensatte, men ubestemte<br />

forklaringene, er godt kjent fra historieforskningen, <strong>og</strong><br />

består gjerne av mer eller mindre gjen<strong>no</strong>marbeidede lister over<br />

årsaker til et fe<strong>no</strong>men. Sandnes’ pr<strong>og</strong>ram ligner en slik opplisting,<br />

men Sandnes antyder samtidig en overskridelse av den<br />

typen forklaringer som kan ligge i forlengelsen av en slik liste,<br />

når han sier at vi i tillegg bør få fram hvordan <strong>alt</strong> henger sammen.<br />

Denne <strong>no</strong>rmen peker mot den tredje typen forklaringer,<br />

de helhetlige <strong>og</strong> bestemte, som Kjeldstadli gir følgende fire<br />

kjennetegn:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!