Revista Economia n. 13.pmd - Faap

para que o Brasil se tornasse alvo de interesse do grande capital internacional.
Fato esse corroborado pelo fato de o Brasil ter sido, nos anos 90, o segundo
maior absorvedor de IED entre os BRICs. Especialmente após a adoção do
Plano Real, o fluxo de IED para o Brasil passou a crescer de forma significativa,
com a abertura e crescimento do PIB. Segundo Britto (2002), a combinação da
abertura, com estabilização monetária e uma maior atração de investimentos,
explica tal fato. De acordo com Laplane e Sarti (1999), o IED é a forma de
investimento que mais cresce, superando a absorção de investimento de portfólio
em 1996 e em 1997.
A distribuição setorial de IED durante 1996 a 2000 é caracterizada pela
grande atração do setor de serviços, com destaque para as áreas de serviços
prestados às empresas, intermediação financeira e energia elétrica e gás,
responsáveis pela atração de grande porcentagem de IED no período (Ver tabela
1).
Tabela abela 1 1 – – – Atração Atração de de IED IED no no setor setor de de ser serviços ser viços (Brasil) (Brasil)
(Brasil)
Fonte: Elaboração própria a partir de Laplane e Sarti (1999)
Deve-se destacar que o setor industrial foi o segundo maior receptor de
IED; porém, se comparado com o setor de serviços, sua participação não chega
a representar nem 25% em relação à atração de IED deste setor. A participação
da agricultura, pecuária e extração mineral no total é mínima.
A relação entre as privatizações e IED apresenta-se de forma significativa,
como é possível observar no gráfico 4. Segundo Laplane e Sarti (1999), a atração
de IED para as privatizações foi decisiva para o crescimento do fluxo no país,
destacando a tendência dos países desenvolvidos na forma de absorção de IED
em termos de fusões e aquisições.
A lógica da concorrência sistêmica: uma avaliação a partir dos BRICs, Flávia Carrasco Rubio, p. 147-169
155