Revista Economia n. 13.pmd - Faap

pelo representante do Reino Unido, Gordon Brown, que sugeriu aos Estados
Unidos e à União Européia a necessidade de reduzir o protecionismo agrícola,
para que “países como Índia e Brasil possam oferecer a liberalização do setor de
serviços e maior acesso a seus mercados” 13 .
O ex-ministro Palocci havia defendido, também, na reunião do G-8 em
Londres, em junho de 2005, a “posição do Brasil, contrária à intenção de
transformar o FMI em um organismo supervisor das economias emergentes”,
alegando que a finalidade dessa instituição era a de prevenir crises financeiras
globais 14 . Em julho desse mesmo ano, na Escócia, o governo brasileiro também
pedia o fim de todas as barreiras ao comércio internacional, incluindo os subsídios
agrícolas no G-8.
Além das questões de caráter econômico, diretamente vinculadas às disputas
no comércio internacional entre as nações industrializadas e os países em
desenvolvimento, o governo brasileiro, ao dar ênfase aos problemas sociais,
procurou apresentar-se à comunidade internacional como país solidário aos menos
aquinhoados pela fortuna, assumindo papel de vanguarda nesses debates. Por
isso, em São Petersburgo, durante a reunião de ministros da Fazenda do G-8, o
Brasil colocou em pauta um projeto para a criação de taxas sobre as passagens
internacionais, fazendo uso dos possíveis recursos daí oriundos para combater a
pobreza. Pelas reações dos demais membros presentes ao encontro, embora se
tratasse de uma proposta politicamente correta, esse assunto com reduzida
praticidade sequer foi considerado e simplesmente relegado 15 .
O governo brasileiro tem agido incessantemente, em primeiro lugar, para
ampliar o leque de opções políticas e econômicas, não interessando com que
parceiros e onde se localizem, ainda que em várias ocasiões os dividendos tenham
sido menores do que os custos. Em segundo lugar, ao realizar tais intercâmbios,
procura-se angariar apoio para as demandas que o país tem, ora com o intuito
de ocupar uma vaga permanente no Conselho de Segurança, ora para aumentar
o número de países insatisfeitos com a presente ordem internacional.
No que diz respeito às nações desenvolvidas, joga-se com a expectativa de
que ampliando-se os intercâmbios o país seja visto como parceiro confiável,
possuidor de um grande mercado consumidor e de recursos necessários à
economia mundial, como o etanol e a biotecnologia, merecendo destarte a
chance de usufruir de assento junto a eles, compartilhando o poder mundial.
Entretanto, os resultados esperados nem sempre têm sido conseguidos em função
de vários fatores. Um deles é a avaliação deficiente da realidade internacional,
não conseguindo determinar com precisão os fatores negativos e positivos, o
que prejudica a tomada de decisões. Ou seja, toma-se determinada resolução
com a expectativa de um apoio que não se concretiza, porque esta possibilidade
era extremamente reduzida desde o início. No relacionamento com a China,
com os países africanos ou mesmo no quadro estritamente sul-americano o retorno
13 Cf. Brasil vai participar de reunião do G7. O Estado de S. Paulo, 28 nov 2005, p. B5.
14 Cf. SOFIA, J. Palocci cita crise política em reunião do G-8. Folha de S.Paulo, 12 jun 2005.
15 Cf. OTTA, L.A.; GRANER, F. Brasil insiste no fundo antipobreza. O Estado de S. Paulo, 06 jun 2006,
p. B9.
O Brasil e os foros internacionais: os anos recentes, Shiguenoli Miyamoto, p. 35-48
43