_____. Competência e metalinguagem no contexto de práticas interativas deafásicos e não-afásicos. Projeto de Pesquisa. (FAPESP III - 2006-2008). Institutode Estudos da Linguagem. Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 2006c._____. Análise da competência pragmático-discursiva de sujeitos afásicos quefreqüentam o Centro de Convivência de Afásicos (CCA-<strong>IEL</strong>-UNICAMP). Pesquisa.Projeto de Pesquisa. (FAPESP II/ 2003-2005 - Processo 03/02604-9). (mimeo).Instituto de Estudos da Linguagem. Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 2005a._____. MORATO, E. “Metalinguagem e Referenciação: a reflexividade enunciativa<strong>nas</strong> práticas referenciais”. (orgs.). KOCH, I.; MORATO, E. & BENTES, A.Referenciação e Discurso. São Paulo: Contexto, 2005b._____. O interacionismo no campo lingüístico. In (orgs.). MUSSALIN, F. &BENTES, A. Introdução à Lingüística – fundamentos epistemológicos São Paulo:Cortez, 2004, v. III.MORATO, E. et alli. Sobre as <strong>afasias</strong> e os afásicos. Subsídios teóricos e práticoselaborados pelo Centro de Convivência de Afásicos. Campi<strong>nas</strong>: Ed. UNICAMP,2003.MORATO, E. Referenciação e formas meta-enunciativas no contexto patológico:análise dos processos meta e da competência pragmático-discursiva de sujeitoscom afasia e neurodegenerescência. Pesquisa. (Pós-Doutorado em Lingüística).(FAPESP Processo 01/05340-7). (mimeo). Instituto de Estudos as Linguagem.Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 2002._____. A construção meta-enunciativa na linguagem de sujeitos afásicos:subsídios para <strong>um</strong> protocolo de investigação neurolingüística. Produtividade emPesquisa. (Proc./CNPq 301396/96-5). Instituto de Estudos da Linguagem.Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 2001a._____. “Indeterminação e subjetividade na linguagem de afásicos: a inclinaçãoanti-referencialista dos processos enunciativos”. Cadernos de EstudosLingüísticos. Campi<strong>nas</strong>: Ed. UNICAMP, 2001b, v. 41._____. “Referenciação e heterogeneidade enunciativa: análise de formas metaenunciativasno discurso de sujeitos afásicos” In Caderno de Res<strong>um</strong>os do IICongresso Internacional da Abralin. Fortaleza: UFCE, 2001c._____. “Neurolingüística” In MUSSALIN, F. & BENTES, A. (orgs.). Introdução àLingüística – Domínios e Fronteiras. São Paulo: Cortez, 2001d._____. “As <strong>afasias</strong> entre o normal e o patológico: da questão neurolingüística àquestão social”. Direito à fala: a questão do preconceito lingüístico. Florianópolis:Insular, 2000.MORATO, E. M. "Processos de significação e pesquisa neurolingüística". _____.Os fenômenos afásicos entre a língua e o discurso: questões que se colocam àperspectiva ducrotiana. (mimeo), 1999a._____. O Centro de Convivência de Afásicos (CCA) como prática discursiva.Campi<strong>nas</strong>. (mimeo), 1999b._____. “Afasia e heterogeneidade discursiva”. Investigando a linguagem (orgs.).CABRAL. L. & MORAIS, J. Florianópolis: Ed. Mulheres, 1999c._____. “Roti<strong>nas</strong> significativas e práticas discursivas: relato de experiência de <strong>um</strong>Centro de Convivência de Afásicos”. In Distúrbios de Comunicação. s/l; s/ed.,/ s/d.MOURA, H. Significação e contexto: <strong>um</strong>a introdução a questões de semântica ede pragmática. Florianópolis: Insular, 1999.97
_____. "Semântica e Arg<strong>um</strong>entação: Diálogo com Oswald Ducrot". Revista Delta.São Paulo: Educ, 1998.OGIEN. A. “competences” In Doc<strong>um</strong>ent de travail: Séminaire “compétence etsavoir-faire”. (mimeo). 2001.PARRET, H. Enunciação e pragmática. Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 1988.PECHÊUX, M. O discurso: estrutura ou acontecimento. Campi<strong>nas</strong>: Pontes, 1990.PERELMAN, C. e OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado de Arg<strong>um</strong>entação - A NovaRetórica. São Paulo: Martins Fontes, 1996. [1958].PERELMAN, C. Arg<strong>um</strong>entação. In Enciclopédia Einaudi. Lisboa: ImprensaNacional-Casa da Moeda, 1987, v.11.PERRENOUD, Ph. Construir as competências desde a escola. Porto Alegre:ARTMED, 1999.PLANTIN, C. “Le champ de l'arg<strong>um</strong>entation: émergence et articulations d'undomaine” In http://icar.univ-lyon2.fr/membres/cplantin/Emergence_des_EA.doc.www. setembro, 2005._____. L’arg<strong>um</strong>entation. Paris: Seuil, 1996._____. Arg<strong>um</strong>enter: de la langue de l’arg<strong>um</strong>entation au discours arg<strong>um</strong>enté. Paris:CNPD, 1989.RACCAH, P. "Expertise et Gradualité: Connaissances et Champs Topiques". InDUBOIS, D. (org.). Sémantique et Cognition: Catégories, prototypes, typicalité.Lion: CNRS, 1993.REBOUL, O. Introdução à Retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1998.SPERBER, D. & WILSON, D. Relevance: communication and cognition. Oxford:Basil Blackwell, 1986.TAVARES, E. “A competência arg<strong>um</strong>entativa de pessoas afásicas” In EstudosLingüísticos XXXV. http://gel.org.br/4publica-estudos-2006/sistema06/1322.pdf.www. novembro, 2006a._____. “Arg<strong>um</strong>entação e afasia: <strong>um</strong> estudo semântico enunciativo” In Caderno deRes<strong>um</strong>os 54 Seminário do GEL. Araraquara: UNIP/ UNESP, 2006b._____.”Arg<strong>um</strong>entação e afasia: <strong>um</strong> estudo semântico-cognitivo”. In Caderno deRes<strong>um</strong>os da III Conferência Lingüística e Cognição. Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 2006c._____. “A relação entre competência e processos meta na arg<strong>um</strong>entação” InMORATO, E. Competência e metalinguagem no contexto de práticas interativasde afásicos e não-afásicos. Projeto de Pesquisa. (FAPESP III - 2006-2008).Instituto de Estudos da Linguagem. Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 2006d._____. “A controvérsia da questão da semiologia no surgimento da afasia” InAnais do IV Congresso Internacional da ABRALIN. Brasília: UNB, 2005a._____. “A arg<strong>um</strong>entação de pessoas afásicas: <strong>um</strong> estudo semântico-enunciativo”.Qualificação de área. (Semântica). Instituto de Estudos da Linguagem. Campi<strong>nas</strong>:UNICAMP, 2005b._____. “A competência arg<strong>um</strong>entativa de pessoas afásicas”. In Caderno deRes<strong>um</strong>os do LIII Seminário do GEL. São Carlos: UFSCar, 2005c._____. “Os topoi e a arg<strong>um</strong>entação de pessoas afásicas”. In Caderno de Res<strong>um</strong>osdo LII Seminário do GEL. Campi<strong>nas</strong>: UNICAMP, 2004a._____. “A significação nos estudos sócio-cognitivistas” In Caderno de Res<strong>um</strong>os daII Conferência Lingüística e Cognição. Juiz de Fora: UFJF, 2004b.98
- Page 1 and 2:
Eliana da Silva TavaresCOMPETÊNCIA
- Page 3:
Ficha catalográfica elaborada pela
- Page 7 and 8:
Pedro.Aos amigos do GEAE de Barão
- Page 9 and 10:
Índice1. Apresentação do problem
- Page 11 and 12:
AbstractMy dissertation is inscribe
- Page 13 and 14:
Nesse sentido, os dados de afasia s
- Page 15 and 16:
justamente enquanto capacidade do l
- Page 17 and 18:
linguagem ordinária a partir da co
- Page 19 and 20:
a linguagem está na natureza do ho
- Page 21 and 22:
manobra ducrotiana está a serviço
- Page 23 and 24:
2. ArgumentaçãoNeste capítulo, r
- Page 25 and 26:
Platão provoca uma ruptura entre r
- Page 27 and 28:
A Lógica dos predicados está vinc
- Page 29:
objeto da Nova Retórica consiste n
- Page 33 and 34:
suas intenções discursivas e toda
- Page 35 and 36:
linguagem, na performatividade da l
- Page 37 and 38:
de constituição mútuas. Nesse ca
- Page 39 and 40:
o estudo do sentido deve levar em c
- Page 41 and 42:
Nesse sentido, as qualidades intera
- Page 43 and 44:
3. CompetênciaMinha questão neste
- Page 45 and 46:
elativamente a categorias como enun
- Page 47 and 48:
Conceber competência dessa forma f
- Page 49 and 50:
frases gramaticalmente bem-formadas
- Page 51 and 52:
lembra, contudo, que a expressão c
- Page 53 and 54:
Essas duas primeiras competências
- Page 55 and 56:
hierárquica, o que, mais uma vez,
- Page 57 and 58: natureza sócio-cognitiva, e ainda
- Page 59 and 60: gramaticais, discursivas, pragmáti
- Page 61 and 62: Argumentar, enfim, é algo que a l
- Page 63 and 64: nosso café, compartilhando as cena
- Page 65 and 66: convocam o locutor/ interlocutor a
- Page 67 and 68: ET: nossa... eu quero muito conhece
- Page 69 and 70: lhe oferece, mas em nenhum momento
- Page 71 and 72: Nesta interação, o desenho de uma
- Page 73 and 74: EM: gente... uma coisa é... o seu
- Page 75 and 76: MS: a::h ((fazendo sinal de assenti
- Page 77 and 78: neta e que seu nome é o mesmo de u
- Page 79 and 80: somente para a expressão oral, mas
- Page 81 and 82: JT: tão achando que é o ETA simSP
- Page 83 and 84: unidade lexical vaga: evento. Em se
- Page 85 and 86: Ducrot e colaboradores propõem-se
- Page 87 and 88: Estabelecer a materialidade lingü
- Page 89 and 90: enunciados modificados pelos operad
- Page 91 and 92: necessárias, fazendo com que se to
- Page 93 and 94: eu achei é-é-é eu achei um-um-um
- Page 95 and 96: elativamente a enciclopédia boa pr
- Page 97 and 98: seu eixo, cabendo então questionar
- Page 99 and 100: Na Semântica ducrotiana, argumenta
- Page 101 and 102: 5. Considerações finaisA abordage
- Page 103 and 104: intersubjetividade, faz com que ess
- Page 105 and 106: 6. Referências BibliográficasAMOS
- Page 107: GUILLAUME, G. Temps et verbe. Paris
- Page 111 and 112: ANEXOS
- Page 113 and 114: Informações neuropsicológicas e
- Page 115 and 116: 4. EFSexo: masculinoData de nascime
- Page 117 and 118: acompanhou até o final de 2002, qu
- Page 119: UMA MÃO LAVA A OUTRAFigura 1Fonte: