10.07.2015 Views

competência e argumentação nas afasias: um ... - IEL - Unicamp

competência e argumentação nas afasias: um ... - IEL - Unicamp

competência e argumentação nas afasias: um ... - IEL - Unicamp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

exterior 41 , ao contrário de outros membros do grupo. Além desses afásicos, hápeque<strong>nas</strong> participações de MN na conversação.Nesse sentido, os afásicos envolvidos ativamente na interação têm <strong>um</strong>conhecimento enciclopédico significativo, relativo ao tópico estabelecido, inclusivesobre questões políticas e geográficas que envolvem a região basca e também aGuerra no Iraque.Esses sujeitos demonstram <strong>um</strong> saber específico, que lhes possibilitaparticipar do tópico estabelecido por JM e ainda arg<strong>um</strong>entar - de maneiracompetente - na medida em que agregam novas informações e mesmodemonstram desacordo sobre alg<strong>um</strong>as questões, como por exemplo, a quematribuir a responsabilidade pelo atentado.JM introduz o tópico discursivo por meio de <strong>um</strong> referente extremamentevago, fazendo com que a referência dêitica Espanha, seja, em princípio, a unidadelingüística que servirá de aporte para o desenvolvimento da conversação. Valerelembrar seu enunciado: aconteceu <strong>um</strong> negócio na Espanha.À significação de negócio, JM acrescenta o número de mortos, e SP tomapara si o turno conversacional, para especificar geograficamente o evento e, comisso, responsabilizar o grupo separatista ETA pelo atentado. Nesse momento,instaura-se <strong>um</strong> mal-entendido entre JM e SP, porque JM diz não não sei se ébasco, enquanto SP insiste em dizer que a região é basca e faz referência àfronteira entre Espanha e França. JM retoma o turno conversacional e esclarece aquestão, afirmando sei sei mas não sabe se é autoria do. A dúvida de JM eraquanto à autoria do atentado e não quanto à região de que falavam, comointerpreta SP.No contexto lingüístico-discursivo, a preposição e o artigo (... não sabe se éautoria do) sugerem <strong>um</strong>a continuidade no sentido de apontar os responsáveispelo atentado, mas a continuação se dá por meio da interrogação de EM, quecomeça a juntar as informações que SP e JM estão dando: região de fronteira,número de mortos, mas sem especificar o referente, pois ainda utiliza <strong>um</strong>a41 MG era proprietária de <strong>um</strong>a agência de viagem antes do AVC, o que a faz ter <strong>um</strong> conhecimento geográficosignificativo.71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!