Estados Unidos: Visões Brasileiras - Funag

Nada fácil, porém, é a tarefa de formular uma nova doutrina eficaze legítima. Como é sabido, a “contenção”, por enormes e complexos quefossem os esforços envolvidos, implicava um contexto político simples, asimplicidade do inimigo visível: a União Soviética sob Stalin no imediatopós-guerra. Operou-se rapidamente a transformação ideológica de umEstado nacional com interesses próprios em um regime – o comunista-que envolveria a “subversão interna” das nações. Este deslizamentosemântico já aparece no pronunciamento de Truman. Conter a UniãoSoviética e, logo, conter o comunismo, veio a implicar uma imagem bipolardo sistema de Estados por meio século, conferindo aos Estados Unidosuma liderança vocacionada à presença militar, política, econômica e culturalliteralmente em qualquer parte do globo.A negatividade – conter uma agressão ubíqua, multiforme, masbem definida como pólo oposto – propiciava o que se poderia denominaro “trabalho do positivo”, o contra-conceito decisivo da política externaamericana: a democracia.No período da Guerra Fria, o lugar do interesse é secundário emrelação ao lugar do valor. A economia de mercado (o termo capitalismo émais freqüente no léxico do adversário) recebe menos ênfase que a ordempolítica livre. Daí veio a se originar toda uma semântica de combate, emque noções opostas foram constituídas pela via da “semelhança familiar”:a democracia contra o totalitarismo, o “mundo livre” contra a “cortina deferro”, a liberdade contra o comunismo. Em suma: o bem contra o mal,eventualmente explicitados em termos de Jihad.A bipolaridade, esquema de compreensão corrente da Guerra Fria,remete ao topos sociológico da coesão de um grupo em face de agressãoiminente, mas envolve também uma dimensão ativa, de caráter político: aprodução continuada do perigo como garantia de coesão crescente.10