Estados Unidos: Visões Brasileiras - Funag

dezembro de 1998, de entremeio ao processo. 13 Anteriormente, maio de1997, o secretário de Defesa William Cohen reiterava, ao dar a público osresultados da Revisão Quadrienal de Defesa, a mesma disposição detropas no exterior e a mesma preparação para duas grandes guerrasregionais. A Revisão reafirmava a persistência da hegemonia americana,mas advertia sobre “a possível emergência, depois de 2010-15, de umpoder regional ou competidor regional” (peer competitor), possível alusãoà Rússia ou à China. 14Cabe agora retomar à dimensão econômica da estratégia deenvolvimento e ampliação.Comentando o papel da política externa na campanha presidencialde 1996, um observador, jocosamente, anota que um dos motes decampanha de Clinton em 1992 – “lt’s the economy, stupid” – bem poderiaser refraseado no novo embate – “It’s the global economy, stupid”: apolítica externa seria reformulada para servir as necessidades da economiadoméstica; a prática de sacrificar prioridades econômicas a necessidadesde segurança seria alteradas. 15Não é infreqüente, de resto, esta apreciação, quer em tom crítico,quer de aprovação, quanto ao primeiro mandato de Clinton e sua políticaexterna: o Nafta, a OMC, as reuniões da APEC, a Cúpula das Américase a proposta da ALCA ocorrem no período. À sua direita, o“comercialismo” foi visto como uma das manifestações da “erosão dosinteresses nacionais americanos” 1612 Posen, Barry R. and Ross, Andrew L. Competing visions for US grand strategy. lnternationalSecurity, v. 21, n° 3 inverno de 1996-97, p. 5-53.13 Keesinger’s. Record of World Events: United States, 11/99 e 12/98. CD-rom ed., março de 1999.14 Keesinger’s...: United States, 5/97.15 Omestad, Thomas. Foreign Policy and Campaign’96. Foreign Policy, v. 106, inverno de1996.7, p. 37-54.16 Huntington, Samuel. “The Erosion...”, cit.25