Estados Unidos: Visões Brasileiras - Funag

do território soviético anterior, quer para obstruir qualquer veleidade de“política externa independente no Leste, por parte da Alemanha”.Muito embora a primazia deva exercer-se em todas as esferas,sua garantia última é militar – apoiada em enorme vantagem tecnológicae suplementada pelas vantagens adicionais do soft power. Não énecessário ser seu adepto rigoroso para concluir que “os sistemaseconômicos internacionais tem por base a ordem política internacional”ou que “a ordem política internacional não é suficiente para explicar aprosperidade econômica, mas é necessária”, justificando-se o sistema dealianças e a presença militar americana na Ásia-Pacífico, de modo a“dissuadir a emergência de forças hegemônicas” 46 . Generalizando, porexemplo, com o já referido DPG:... os Estados Unidos devem demonstrar a liderança necessária paraestabelecer e proteger a nova ordem que sustente a promessa depersuadir competidores potenciais de que eles não precisam aspirar aum papel maior ou manter uma posição mais agressiva para protegerseus interesses legítimos ... Nas áreas que não há defesa, devemoslevar suficientemente em conta os interesses das nações industriaisavançadas, desencorajando-as de desafiar nossa liderança ou de intentaruma reviravolta na ordem política e econômica estabelecida ...Ao levar em conta os interesses das grandes potências – aliadosantigos –, desde que não afetem a supremacia militar, a primazia revelase,afinal, como uma política de “soft containment”.Ao analisar a grande estratégia da administração Clinton à luz dodebate em curso, resulta natural que Posen e Ross a denominem “primaziaseletiva (mas cooperativa)”, ou seja, uma estratégia eclética, mas de quetambém se poderia dizer que é mais equilibrada em termos de alternativas,46 Nye, Jr., Joseph S. East Asia security. The case for deep engagement. Foreign Affairs,v. 74, n° 4, julho-agosto de 1995, p. 90-102. O autor era então secretário assistente deDefesa do governo Clinton.60