Estados Unidos: Visões Brasileiras - Funag

deter agressão ou impedir coerção, com a derrota do agressor senecessário, os Estados Unidos manterão forças adequadas para agir nasregiões que julgue importantes, “de preferência em conjunto com nossosaliados, mas unilateralmente, se necessário” (p. 16). A ação de uma “forçapara duas guerras” quase se fez necessária em 1994 (Iraque e Coréia doNorte). Trata-se de garantir flexibilidade até porque as “ameaças deamanhã são menos claras” (p. 16).A estrutura de forças militares americanas é tambémprimordialmente determinada pela necessidade de uma “robusta presençano exterior”, para dar forma e substância aos compromissos bilaterais emultilaterais, demonstrar determinação de defender o país e os aliadosem regiões críticas, responder rapidamente a crises, efetuar operaçõesde paz e valer-se de posição de confiança para impedir o desenvolvimentode vácuos de poder e corridas armamentistas regionais.Além destes propósitos mais relevantes, a força militar deve estarpreparada para as mais variadas missões, entre as quais o combate aoterrorismo, ao tráfico de drogas ou as missões de contra-insurgência, queora operam em 25 países (p. 19). Ação militar pode ser empregada paraimpedir a produção de “armas de destruição em massa” (químicas,biológicas, nucleares) por Estados hostis, o que, no limite, sugere a noçãode guerra preventiva.Paralelamente à ênfase nas negociações para a redução de armasatômicas e aos esforços diplomáticos quanto à não-proliferação, odocumento refere-se às recomendações da Nuclear posture review doPentágono, aprovada pelo presidente Clinton em 1994, no sentido demanutenção de forças adequadas para a dissuasão de “qualquer futuraliderança estrangeira hostil” (p. 23). A robusta presença no exterior requer100.000 militares na Europa (p. 39) e outros tantos na Ásia Oriental (p.42) e muito embora o documento distinga, para fins de decisão do uso deforça, interesses vitais daqueles que supõe envolvimento seletivo e limitado22