Estados Unidos: Visões Brasileiras - Funag

etnocêntrica de um cientista político em implausível “choque decivilizações” 2 . A especulação é interessante, porém, como sintoma: énecessário o conflito para que a coesão se mantenha; a coesão énecessária para a reafirmação da liderança. De outra forma, como definir(e impor) o “interesse nacional”? O comunismo, que estava em todo lugar,encontra um correlato funcional até onde menos se espera, pois que o“choque de civilizações” se instala na própria sociedade americana: anova imigração, seu caráter de diáspora, o “culto ao multiculturalismo”podem produzir “uma fonte de espiões utilizados para obter informaçõespara os governos de seus países”. 3Esta é apenas uma das formas, transparente e extremada, deenfrentamento dos novos tempos. Pois há os que se preocupam com aressurgência da Rússia, com o futuro da China, quando não com aseventuais implicações militares da economia japonesa, e assim por diante.O debate continua e, dada a complexidade da nova situação, nãoé de se esperar que tão cedo redunde na plenitude de um consenso, aindaque ele comece a se esboçar. O governo Clinton procurou dar-lhe umrumo, consolidando uma doutrina de segurança nacional e de políticaexterna. De acordo com um relato histórico 4 , Bill Clinton apresentou asnovas prioridades da política externa em sua campanha presidencial de92: atualizar e reestruturar as condições de eficácia (capabilities) militarese de segurança, enfatizar o papel da economia nas relações internacionaise promover a democracia no exterior.2 Huntington, Samuel P., A clash of civilizations? Foreign Affairs, v. 72, verão de 1993,p. 22-49.3 Huntington, Samuel P., The erosion of American national interests. Foreign Affairs, v. 76,n° 5, setembro/outubro de 1997), p. 28-49.4 Brinkley, Douglas. Democratic enlargement: the Clinton Doctrine. Foreign Police, v. 106,primavera de 1997, p. 111-27.12