Estados Unidos: Visões Brasileiras - Funag

Além disso, não se pode comparar o significado de um desafiocolocado menos por ideologia do que por potência adversária, em condiçõesde ameaçar a predominância americana no mundo, com uma idéia,necessariamente vaga, que propõe, em termos genéricos, a ampliação dosistema liberal democrático.Se as alusões do presidente e dos principais assessores à projetadadoutrina tenderiam a decrescer, sobretudo a partir do segundo mandatode Clinton, releva notar que do seu quadro conceitual surgiu a proposiçãode ampliar a OTAN. O assessor de Segurança Nacional, Anthony Lake,em alocução de setembro de 1993, após reportar-se ao alargamentodemocrático, acrescentou que na cúpula da organização, em janeiro de1994, se tentará atualizar a OTAN, “de forma a que continue a existir, portrás da ampliação das democracias de mercado, uma essencial segurançacoletiva”. 102A expansão da OTAN encontrou a princípio muita resistênciadentro da burocracia americana, em especial no Pentágono, que favoreciaa fórmula da “Parceria para a Paz”. Os dois motivos mais importantespara tal oposição eram de ordem militar – o receio de que a integração deoutras forças diluísse a eficiência da aliança – e política – o temor de queatravés da expansão se antagonizasse a Rússia e se contribuísse, porconseguinte, para fortalecer naquele país comunistas e nacionalistasradicais.Todavia, as declarações do presidente dos Estados Unidos emsua viagem à Europa, ao ensejo da reunião da OTAN, iriam reforçar aposição no debate interno da administração daqueles que, como Lake,preconizavam abreviar os prazos na expansão da organização. Depois dedeclarar em Bruxelas que a Parceria para a Paz “punha em movimentoum processo que conduz ao alargamento da OTAN”, Clinton seria maisincisivo em Praga, ao asseverar, na presença do presidente Vaclav Havel,que, se a associação à Parceria não significava ser membro da OTAN,217