Estados Unidos: Visões Brasileiras - Funag

Se a situação na Somália – e a visível falta de direção superiorque caracterizava a Unoson – repercutia desfavoravelmente no tratamentoda questão bosniana, as críticas se dirigiam menos ao conteúdo da políticado que ao estilo presidencial de formular tal política.87 Sublinhava-se aindecisão de Clinton. Quando Sarajevo foi cercada pelos sérvios em julho,a reação governamental seguiu o mesmo padrão. De início, posiçãoaparentemente enérgica. Em seguida, as consultas com os europeus; e,por fim, o recuo, diante da reticência de aliados e das Nações Unidas e dafalta de vontade política de tomar atitude unilateral.Se a barbárie dos agressores sérvios revoltava a opinião públicaamericana e ecoava no Congresso, tal não se traduzia em disposiçãosuficientemente enfática por uma intervenção dos Estados Unidos.Moderava o ardor humanitário do povo estadunidense a consciência deque, se os europeus não se decidiam a fazê-Io, não caberia a Washingtontomar sozinho a iniciativa. No entanto, incomodavam ao sentido moral doamericano comum os sofrimentos impostos à comunidade muçulmana, esobretudo a inoperância dos contingentes onusianos, impotentes diantedas repetidas transgressões das hostes de KaradzÍc e Mladic. lncontomávelpela cobertura televisiva, a irritação persistia, mas ainda não a ponto deinduzir o presidente a aventura bélica que poderia custar-lhe o segundomandato.A derrocada da política do “multilateralismo afirmativo”, causadapelo desastre militar em Mogadishu, aumentaria, a princípio, aspreocupações do Pentágono e dos meios congressuais quanto àoportunidade de intervir na Bósnia. Outra conseqüência foi a acrescida’desconfiança na qualidade do julgamento das instâncias de comando dasNações Unidas. Assim, ao arrefecerem as sequelas da Somália, e continuarimpune a desfaçatez dos prepostos de Milosevic, a tendência daadministração Clinton seria para postura menos condescendente, tantocom as reticências européias, quanto com os temores onusianos.195