Sociedade, Tecnologia e Inovação Empresarial - Presidente da ...

Quadro 4Patentes solicitadas nos EUA.Média anual 1980-1995Patentes Por 10 3 investigadores Por 10 6 US$ de DI&D(1986) (1987)EUA 44 384 55,3 0,37Japão 15 630 32,0 0,38Reino Unido 2 484 — 0,16Alemanha 6 818 47,5 0,31França 2 567 24,5 0,16Itália 1 040 15,3 0,12Espanha 108 5,7 0,06Irlanda 39 1,0 0,17Portugal 4,5 0,1 0,02Fonte: OCDE.Notas: a) Veja-se o conteúdo da nota do Quadro 2, que com a devida contextualização é também aqui válida;b) Usou-se como referência para os cálculos efectuados valores dos «investigadores» e da «despesa» relativos aanos intermédios do período em observação. A consideração de uma base diversa desses anos intermédios modificariaapenas muito marginalmente os resultados obtidos.É evidente que os dados acabados de observar devem ser interpretados,por várias razões, com cuidado (veja-se a este respeitoa nota 3, p. 134). Contudo, o recurso a outros dados, quer sobrepatentes, quer sobre inovação tecnológica, não nos conduz a conclusõesmuito diferentes. O recurso às fontes nacionais sobre patentes(INPI) ou às europeias (EPO), confirma em geral a limitadíssimapropensão a patentear por parte das empresas portuguesas 4 . Nosdias de hoje, em que a propriedade intelectual, na qual as patentesse integram, vem sendo cada vez mais considerada como umdomínio estratégico para o futuro (Godinho, 1999 e 2000), o factodas empresas e outras entidades portuguesas recorrerem pouco aossistemas de patentes, não pode deixar de ser entendido, à luz dasobservações acima feitas, como um sinal claro da limitada sofisticaçãotecnológica da economia portuguesa, bem como do pronunciadogap tecnológico existente face às economias maisdesenvolvidas. Esta situação não pode naturalmente ser separadada evolução geral do SCTN observada nos últimos anos, designa-Debates1 2 2Sociedade, Tecnologia e Inovação Empresarial