Sociedade, Tecnologia e Inovação Empresarial - Presidente da ...

• em terceiro lugar, a ausência de coordenação de políticas e intervençõespor parte daqueles ministérios e departamentos tem tambéminibido a utilização eficiente dos recursos disponíveis;• em quarto lugar, a inspiração em modelos e práticas predominantese provenientes de economias mais desenvolvidas conduziu tambéma decisões desadequadas face às realidades nacionais;• finalmente, e provavelmente mais importante, o fraco dinamismotecnológico de parte substancial da actividade económica tem tambémcontribuído para que as empresas não assumam um papel deliderança em domínios relevantes da C&T, mobilizando os recursosde acordo com as suas necessidades de desenvolvimento.4. Comentários finaisA análise proporcionada nos pontos anteriores permite-nos agoratentar estabelecer com segurança uma resposta para a questão colocadapelo título do presente trabalho que era, recorde-se: «Em queponto nos encontramos em Portugal relativamente às recomendaçõesde Nelson e Arrow?»O substancial esforço público em I&D realizado permite afirmar queinequivocamente se registou uma tentativa de superar a «falha de mercado»que há duas ou três décadas atrás era detectada no funcionamentoda ciência e da tecnologia em Portugal. De início com base eminvestimentos quase exclusivamente nacionais, mais recentemente comsubstancial recurso aos fundos comunitários, procurou-se estabeleceros blocos constituintes do SCTN, organizar a ciência básica e criar umainfra-estrutura capaz de apoiar o desenvolvimento tecnológico dasempresas.Conforme se viu, os resultados têm sido diversos. O desempenhocientífico do país tem melhorado, mas as medidas de desenvolvimentotecnológico expressam a manutenção de um enorme gap, designadamentenas actividades de maior intensidade tecnológica. Por outro lado,a ciência tem-se no essencial mantido divorciada do desenvolvimentodo país, quer em termos de contributos directos, quer mesmo em ter-Debates1 3 4Sociedade, Tecnologia e Inovação Empresarial