Brasil

política internacional não é senão isso. A atitude do Rei, seus
ministros, governadores, embaixadores, capitães, só com essa
“chave” ou decifração se compreende. A duplicidade era
obrigada pela própria razão de viver. Os homens que tratam este
assunto são dignos do momento. Os três embaixadores de
Portugal em Holanda honram à política dos Machiavel e dos
Richelieu: Sousa Coutinho, António de Sousa de Macedo,
António Raposo, “huomo ancor egli de finissima intelligenza
per il manegio di affari cotanto delicato”, diz Frei Giuseppe di
S. Teresa (Historia delle guerre... tra la corona de Portogallo e
la Republica di Olanda, Roma, 1698, p. II, lib. VII, p. 183). A
inteligência, como devia, ajudou as armas.
(8) — As coisas passaram-se assim: em 1651 Cromwell, o
protetor da Inglaterra, promulgou o Navigation Act, pelo qual
qualquer navio estrangeiro só podia trazer às Ilhas Britânicas as
mercadorias do seu próprio país. Era um ato de hostilidade à
Holanda e proteção à marinha britânica, pois que Holanda não
era mais que intermediária ou concessionária de centros
produtores e centros consumidores. Daí a guerra de 1653 em
que os Flamengos foram batidos, o que nos aproveitou. Na
guerra de 65-67 a solução foi indecisa. Finalmente, em 68 os
adversários reconciliaram-se, porque o Stathouder de Holanda,
Guilherme de Orange, se tornou Guilherme III, rei da
Inglaterra... é outra história, que não nos interessa. Apenas, para
nós, a Holanda deixou de contar como rapineira inimiga.
(9) — Os eufemismos usados, neste caso, da escravidão dos
índios, — “entradas”, “bandeiras”, “resgates”, “prear”, “justa
guerra” etc. pretendem evitar o símile da escravidão negra: essa
“vermelha” era tão cruel como a outra e o vermelho não será só
da cor da raça escravizada, senão da crueldade sangrenta
daquelas empresas de banditismo exaltados hoje a heroísmos
pela perversão patriótica de sentimentos.
(10) — Capistrano descreve a chacina final: “Por três vezes