Brasil

terras brasileiras” e até o navegante não é o que “morreu de
morte infamante em Portugal, por ter devassado defesos
territórios, senão outro”, tomado na Guiné, por causa de certos
pretos que levava furtados. Como Pinzon, Lepe não teria estado
no Amazonas (op. cit., p. 63).
Finalmente, a questão mais difícil de Américo Vespúcio,
que tem protetores qualificados que o defendem, de acusadores
também qualificados. O processo é longo. Duarte Leite põe
revide à viagem de 1497 do florentino ao Brasil e analisando as
“Cartas” do navegador a quem um cartógrafo, Hilacomillus ou
Waldseemüller em 1507, fez doação honorífica do Novo Mundo
“América” (nome a ser dado, não ao continente, senão à parte
nordeste do Brasil(22), que o navegante abordara) chega a
severíssimas conclusões: “esta fátua personagem não passa de
noveleiro mentiroso, astrônomo improvisado, navegador como
os havia em barda, cosmógrafo que repetia conceitos de outrem,
falso descobridor que se apropriou de glórias alheias.
Conseguiu, apesar disto, mistificar gerações de homens cultos,
que se afadigaram em lhe interpretar as fantasias e procurar
sentido aos despautérios”. (Op. cit., p. 193).
Aliás não está só neste juízo. Para não citar outro, o de
Sir Clemens R. Markham (The letters of Amerigo Vespucci,
London, 1894) para quem Vespúcio é um ignorante, invejoso,
apropriador de mérito alheio, rancoroso, que nenhuma situação
teve em Portugal, não foi navegador nem cosmógrafo, apenas
negociante, fornecedor de víveres às esquadras...
Enquanto as navegações portuguesas e castelhanas eram
segredo de Estado, como as fortalezas e obras defensivas hoje
em dia, o caixeiro florentino de Marchione em Lisboa, e sócio
de Berard em Sevilha, escrevia para a terra a gabar-se e, pela
publicidade, foi-se enfeitando com as penas alheias... Aliás os
panegiristas chegam às vezes à confissão: “Conhecemos as
viagens de Vespúcio apenas por ele... Viagens que Vespúcio diz