Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

4677. posiedzenie Sejmu w dniu 27 października 2010 r.Projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży PożarnejWicemarszałek Ewa Kierzkowska:Dziękuję panu posłowi.Głos ma pan poseł Jarosław Matwiejuk, SojuszLewicy Demokratycznej.Bardzo proszę.Poseł Jarosław Matwiejuk:Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! PanieMinistrze! Chciałbym zapytać, czy pana zdaniemFundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej przyczynisię w sposób istotny, przesądzający, do rozwiązaniatego bardzo istotnego problemu, który nurtujePaństwową Straż Pożarną, żeby nie powiedzieć: palącegoproblemu Państwowej Straży Pożarnej. Dziękujębardzo. (Oklaski)Wicemarszałek Ewa Kierzkowska:Dziękuję panu posłowi.Pytanie zadaje pani posłanka Krystyna Skowrońska,Platforma Obywatelska.Bardzo proszę, pani poseł.Poseł Krystyna Skowrońska:Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PanieMinistrze! Po pierwsze, myślę, że Fundusz WsparciaPaństwowej Straży Pożarnej będzie działał analogicznedo Funduszu Wparcia Policji, czyli każda komendapowiatowa będzie miała swój wyodrębnionyrachunek, na który będą mogły wpływać środki stanowiącewsparcie dla określonej jednostki. To niebędzie rozwiązanie, które każdorazowo będzie musiałouzyskiwać akceptację między innymi KomisjiFinansów Publicznych, jak było wcześniej. To jestdobre rozwiązanie, o którym wielokrotnie rozmawiałmiędzy innymi Parlamentarny Zespół Strażaków.Druga sprawa dotyczy ekwiwalentu, rekompensatyza przedłużony czas służby. To jest sprawa niezwykleważna, która nie mogła znaleźć rozwiązania od2005 r. Chciałabym, żebyśmy zdali sobie z tego sprawęi rozmawiali o tym problemie ponad podziałami.Nie mogła znaleźć wsparcia, panie pośle Zieliński,ponieważ nie było wtedy rozwiązania (Dzwonek) dotyczącegoprzedłużonego czasu służby. Myślę, że rozwiązaniezaproponowane w tej ustawie jest takimrozwiązaniem, którego oczekuje środowisko. Możnaby mówić o sprawie emerytur, o tym, czy to świadczeniemożna uznać za świadczenie, które potem, popierwsze, będzie oskładkowane, po drugie, wpłyniena wysokość emerytury.Wicemarszałek Ewa Kierzkowska:Dziękuję.Poseł Krystyna Skowrońska:Nie wiem. Dotychczas poszukiwano rozwiązania,które załatwiłoby doraźny problem ekwiwalentu dlafunkcjonariuszy za ponadwymiarowy czas służby.Wicemarszałek Ewa Kierzkowska:Dziękuję uprzejmie, pani poseł.Poseł Krystyna Skowrońska:To są dobre rozwiązania. Gratulacje dla KomisjiAdministracji i Spraw Wewnętrznych. Na pewno środowiskobardzo dobrze przyjmie te rozwiązania.(Oklaski)Wicemarszałek Ewa Kierzkowska:Głos ma pan poseł Mirosław Pawlak, PolskieStronnictwo Ludowe.Bardzo proszę.Poseł Mirosław Pawlak:Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze!Panie Komendancie! Chcę podziękować pani posełSkowrońskiej za pochwałę pod adresem Komisji Administracjii Spraw Wewnętrznych. Mam dwa pytania.Po pierwsze, mam wątpliwości co do zapisuart. 35 ust. 10a. Kto będzie podejmował decyzjeo tym, czy rekompensatą za ponadnormatywny czassłużby będzie odbiór tych nadgodzin czy ekwiwalentpieniężny, i skąd będą pochodziły środki na ten cel?Drugie pytanie: Czy rekompensata pieniężna będziewypłacana w przypadku braku możliwości odbiorunadgodzin, czy wybór będzie należał do strażaka?Dziękuję. (Oklaski)Wicemarszałek Ewa Kierzkowska:Dziękuję panu posłowi.Głos ma pan poseł Zbigniew Babalski, Prawoi Sprawiedliwość.Bardzo proszę.Poseł Zbigniew Babalski:Dziękuję.Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mój przedmówca,niestety, a właściwie dobrze, na szczęście, już wcześniejzadał pytanie, które chcę postawić. Chciałbym