Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

4877. posiedzenie Sejmu w dniu 27 października 2010 r.Projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży PożarnejPodsekretarz Stanu w MinisterstwieSpraw Wewnętrznych i AdministracjiZbigniew Sosnowskina uwadze dobro naszej ojczyzny, dobro poszczególnychobywateli, bo przecież ich bezpieczeństwo dlamnie jako podsekretarza stanu w MinisterstwieSpraw Wewnętrznych i Administracji, odpowiedzialnegoza ochronę przeciwpożarową, za bezpieczeństwoobywateli, i dla pana komendanta głównego jest tonajważniejsze. W związku z tym jeszcze raz dziękujęza zrozumienie.Zadaliście państwo kilka pytań, do których postaramsię odnieść. Pan poseł Szczęsny Zarzycki pyta:Ile skorzysta strażak z tytułu wynagrodzenia za nadgodziny?Otóż, jak państwo zwróciliście uwagę, nato zadanie zarezerwowano w budżecie państwa 100mln zł, czyli średnio można powiedzieć, że każdystrażak będzie miał możliwość dorobienia 3300 złbrutto w skali roku. Zgadzam się, drodzy państwo,że 60% kwoty 1/170 za nadgodzinę to jest mniej niż100%. I tu nie zamierzam dyskutować. Ale, drodzypaństwo, celowo powiedziałem o tym łącznym patrzeniuna sprawę: dobro strażaka i dobro oraz bezpieczeństwoobywateli. Mam tutaj takie wyliczenia, zktórych wynika jednoznacznie, że gdybyśmy chcielistrażakom zapłacić 100% za jedną nadgodzinę – przypomnę,że to będzie 330 zł – i zachować urlop 18 dni,ten dodatkowy, to potrzebna byłaby kwota 187 mlnzł, czyli, proszę zwrócić uwagę, o ponad 80 mln złwięcej. Dzisiaj w tej konkretnej sytuacji – te płace sąw miarę dobre – trzeba zadać sobie pytanie, czy staćnas jeszcze na to, żeby rzeczywiście znaleźć dodatkowepieniądze w takiej wysokości. Oczywiście teżchciałbym dać te pieniądze, tylko patrzę na możliwościpaństwa. Pan poseł pyta też o to, czy będzie tomiało wpływ na świadczenia emerytalne. Od razuodpowiadam: to nie będzie miało wpływu na świadczeniaemerytalne. Ale, panie pośle, chcę zapewnićpana posła, że te świadczenia emerytalne funkcjonariuszysłużb mundurowych są na dość dobrym poziomie.Proszę wierzyć w to, co mówię.Pan poseł Zawadzki pytał o to, kiedy można wydłużyćczas służby do 48 godzin. Ten czas służbymożna wydłużyć w każdej sytuacji, w której będziemymieć do czynienia z potrzebą służby. Jeśli trzebabędzie szkolić strażaków Państwowej Straży Pożarnejwraz ze strażakami ochotniczych straży pożarnychchoćby w sobotę czy w niedzielę, to jest to właśniepotrzeba służby. I wtedy też ci strażacy mająwypracowywane nadgodziny.Czy planuje się podwyższenie kwoty za jedną godzinę,bo – jak mówimy dzisiaj – będzie ona wynosiła60% 1/172. Drodzy państwo, w tym budżecie i w tymprojekcie jest mowa o 60%, czy natomiast w przyszłymroku, czy w latach następnych ktoś zdecydujesię na podwyższenie tej kwoty, to decyzja będzie należałado Wysokiej Izby. My oczywiście do tego siędostosujemy. Natomiast należy ciągle pamiętać otym, że podwyższenie tej kwoty wiąże się z zabezpieczeniemw budżecie państwa dodatkowych środkówbudżetowych.Pan poseł Matwiejuk pyta: Jaka będzie rola funduszuwsparcia? Ten fundusz wsparcia, panie pośle,na pewno będzie korzystny dla służby, bo on stworzywiększe możliwości pozyskiwania środków finansowychprzez Państwową Straż Pożarną z różnych innychinstytucji, od samorządów, od osób prywatnychi przyczyni się do tego, że będziemy mogli za te pieniądzejeszcze bardziej zwiększyć bezpieczeństwoobywateli poprzez wykupywanie dodatkowych służb,poprzez zwiększoną ilość zakupywanego sprzętu, wktóry będziemy doposażyć jednostki PaństwowejStraży Pożarnej.Pani poseł Skowrońska również zadała pytanie oto, czy będzie to miało wpływ na emerytury. Jeszczeraz powtarzam, że nie. Tylko, drodzy państwo, proszępamiętać, że ten problem, nad którym dzisiajdyskutujemy, próbowano rozwiązać od 2005 r. Dzisiajkażdemu, kto krytykuje ten projekt, który mamprzyjemność rekomendować, zadaję pytanie: Skoroproblem był tak prosty, to dlaczego nie rozwiązanogo w ciągu tych 5 lat? Myślę, że państwo sami udzieliciesobie na to odpowiedzi.Pan poseł Pawlak pytał, kto będzie podejmowałdecyzje co do tego, czy strażak otrzyma wynagrodzenieczy urlop. Drodzy państwo, o tym będzie decydowałapotrzeba służby, w znacznym stopniu będziedecydował sam strażak. To on będzie miał prawowyboru, czy chce przyjść na dodatkową służbę, zaktórą będzie miał zapłacone, czy chce odebrać nadgodzinyw postaci dodatkowego urlopu.Pan poseł Babalski pyta, jaka jest opinia środowiska.Drodzy państwo, ja jestem strażakiem ochotnikiem,nie noszę munduru strażaka PaństwowejStraży Pożarnej, ale w każdym miejscu i każdymczasie mówiłem, że moim prawem i obowiązkiem jeststrzec dobrego imienia i honoru zarówno strażakówPaństwowej Straży Pożarnej, jak i strażaków ochotników.Proszę mi wierzyć, że jestem gotów oddać sweserce za dobro jednych i drugich. Przeprowadziłemwiele rozmów ze strażakami Państwowej Straży Pożarnej,którzy szczerze i uczciwie mówili, że pewniekażdy by wolał 100%, ale kwota, którą proponujemy,jest do przyjęcia, bo ona nie jest poniżającą dla strażakaPaństwowej Straży Pożarnej. Wierzę w to, żekiedy budżet państwa będzie miał większe możliwości,wtedy państwo posłowie w przyszłości podejmąjeszcze korzystniejsze dla strażaków decyzje. Jak powiadam,tym projektem ustawy wreszcie rozwiążemyproblem, którego nikt nie rozwiązał od 2005 r.Dlatego jeszcze raz, dziękując państwu za życzliwość,proszę o nią w przyszłości i proszę o przyjęcierządowego projektu ustawy. Dziękuję za uwagę.(Oklaski)Wicemarszałek Ewa Kierzkowska:Dziękuję uprzejmie panu ministrowi.