Münchener-Rück-Gruppe: Geschäftsbericht 2006 - Munich Re
Münchener-Rück-Gruppe: Geschäftsbericht 2006 - Munich Re
Münchener-Rück-Gruppe: Geschäftsbericht 2006 - Munich Re
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Münchener</strong>-<strong>Rück</strong>-<strong>Gruppe</strong> <strong>Geschäftsbericht</strong> <strong>2006</strong> Lagebericht_Corporate-Governance-Bericht<br />
Corporate-Governance-Themen <strong>2006</strong><br />
Für alle Mitarbeiter der <strong>Münchener</strong> <strong>Rück</strong> und der <strong>Rück</strong>versicherungsgesellschaften<br />
der <strong>Münchener</strong>-<strong>Rück</strong>-<strong>Gruppe</strong> gilt<br />
seit <strong>2006</strong> ein eigener Verhaltenskodex, den wir auf unserer<br />
Internetseite veröffentlicht haben. Er dient dazu, den Mitarbeitern<br />
(einschließlich Vorstandsmitgliedern) die grundlegenden<br />
rechtlichen und ethischen Anforderungen, denen<br />
sie bei ihrer Tätigkeit für die einzelnen <strong>Gruppe</strong>ngesellschaften<br />
entsprechen müssen, transparent und bewusst<br />
zu machen und ihnen hierfür eine Orientierung zu geben.<br />
Zum 1. Januar <strong>2006</strong> bildete der Vorstand aus seiner<br />
Mitte je einen Ausschuss für Konzern- und für <strong>Rück</strong>versicherungsangelegenheiten.<br />
Diese organisatorische Trennung<br />
zwischen Konzernangelegenheiten und der operativen<br />
Führung des <strong>Rück</strong>versicherungsgeschäfts hat sich<br />
bewährt. Sie ermöglicht eine bessere Konzentration der<br />
Kräfte und eine effizientere Führung des Gesamtkonzerns<br />
mit seinen verschiedenen Geschäftsfeldern.<br />
Die <strong>Münchener</strong> <strong>Rück</strong> veröffentlicht die Vorstandsbezüge<br />
ab dem Geschäftsjahr <strong>2006</strong> erstmals individualisiert<br />
(siehe Vergütungsbericht).<br />
Der Aufsichtsrat hat auch <strong>2006</strong> seine Effizienz geprüft.<br />
Im Vordergrund standen Inhalt und Zeitpunkt der Berichterstattung<br />
des Vorstands an den Aufsichtsrat; sie wurden<br />
ebenso wie die verbesserte Effizienz der Aufsichtsratsarbeit<br />
im Geschäftsjahr <strong>2006</strong> grundsätzlich positiv bewertet<br />
und als effizient angesehen.<br />
Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate<br />
Governance Kodex<br />
Im November <strong>2006</strong> haben Vorstand und Aufsichtsrat die<br />
folgende Entsprechenserklärung gemäß § 161 Aktiengesetz<br />
abgegeben:<br />
„Die <strong>Münchener</strong> <strong>Rück</strong> entspricht seit dem 24. Juli <strong>2006</strong><br />
allen Empfehlungen der <strong>Re</strong>gierungskommission Deutscher<br />
Corporate Governance Kodex in der Fassung vom 12. Juni<br />
<strong>2006</strong> (bekanntgemacht am 24. Juli <strong>2006</strong>).<br />
Seit Abgabe der letzten Entsprechenserklärung im<br />
November 2005 hat die <strong>Münchener</strong> <strong>Rück</strong> mit nur einer Ausnahme<br />
sämtlichen Empfehlungen der <strong>Re</strong>gierungskommission<br />
Deutscher Corporate Governance Kodex in der Fassung<br />
vom 2. Juni 2005 (bekanntgemacht am 20. Juli 2005)<br />
entsprochen. Bei der Ausnahme handelte es sich um die<br />
mittlerweile aufgehobene Empfehlung in Ziffer 4.2.4 Satz 2<br />
des Deutschen Corporate Governance Kodex (individualisierte<br />
Angabe der Vorstandsvergütung im Anhang des<br />
Konzernabschlusses).“<br />
Mit nur einer Ausnahme entspricht die <strong>Münchener</strong> <strong>Rück</strong><br />
auch sämtlichen Anregungen des Deutschen Corporate<br />
Governance Kodex. Bei der Ausnahme handelt es sich um<br />
Ziffer 5.4.7 Abs. 2 Satz 2 des Kodex. Danach sollte die<br />
erfolgsorientierte Vergütung der Mitglieder des Aufsichtsrats<br />
auch Bestandteile enthalten, die auf den langfristigen<br />
Unternehmenserfolg bezogen sind. Wir meinen, dass<br />
dafür noch kein überzeugendes Vergütungsmodell existiert<br />
und unser Vergütungsmodell, das die Hauptversammlung<br />
2005 beschlossen hat, unter Corporate-Governance-<br />
Gesichtspunkten eine gute Lösung ist.<br />
113