06.09.2013 Aufrufe

Dekonstruktion von Zweigeschlechtlichkeit - anita.a.mörth

Dekonstruktion von Zweigeschlechtlichkeit - anita.a.mörth

Dekonstruktion von Zweigeschlechtlichkeit - anita.a.mörth

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Ständig werde abnormales Verhalten erforscht, doch niemand frage danach, warum sich<br />

Frauen wie Frauen und Männer wie Männer verhalten, kleiden wollen, sich als solche fühlen<br />

und was sich dem Geschlecht entsprechend Verhalten und Fühlen ausmacht.<br />

Ein wesentlicher Aspekt in Katz' Forschung ist die Berücksichtigung der Nichtanwendbarkeit<br />

gegenwärtiger Begriffe und Konstruktionen auf die Vergangenheit. Dies zu tun würde<br />

Veränderungen und Unterschiede ausblenden. So kann z.B. nicht da<strong>von</strong> gesprochen werden,<br />

dass es bereits im antiken Griechenland Homosexualität gab, da zu diesem Zeitpunkt ein<br />

grundlegend anderes Verständnis <strong>von</strong> Sexualität vorherrschte (Grenzen wurden anders(wo)<br />

als heute gezogen, es ging nicht um die Trennung hetero-/homosexuelles Begehren, sondern<br />

um Lust, die Lust am Schönen, egal ob Mann oder Frau), so können auch den<br />

Frauenfreundschaften zu Anfang des 19. Jahrhunderts nicht unsere gegenwärtigen Konzepte<br />

übergestülpt werden, sondern diese müssen als Kontinuum verstanden werden. Die<br />

Trennung homo-/heterosexuell sei unpassend, da diese Begrifflichkeiten (und für Katz<br />

besteht eine Wechselwirkung zwischen Begriffen und Handlungen) zum damaligen Zeitpunkt<br />

inexistent waren.<br />

"I'll suggest that heterosexuality is not identical to the reproductive intercourse of the sexes;<br />

heterosexuality is not the same as sex distinctions and gender differences; heterosexuality does not equal<br />

the eroticism of women and men. Heterosexuality, I argue, signifies one particular historical arrangement of<br />

the sexes and their pleasures." (Katz 1996:14)<br />

2.2.1. Die Installierung der Homosexualität<br />

Im 17./18. Jahrhundert war Lust an sich verpönt und gleichgeschlechtliches Begehren galt<br />

als eine sündige Grundanlage des Menschen. Mitte/Ende des 19. Jahrhunderts gab es nur<br />

eine Form des Begehrens: das Gegengeschlechtliche. Männer, die Männer begehrten,<br />

wurden zwar als konträr zum Normalen verstanden, durch die angenommene Angeborenheit<br />

dieser Anlage galt solch ein Begehren jedoch als natürlich. Der Ende des 19. Jahrhunderts<br />

aufkommende Begriff 'Normalsexualität' wies den Weg zur Installierung <strong>von</strong><br />

gegengeschlechtlicher Sexualität als Norm, teilte die Menschen aber noch nicht in gute und<br />

schlechte Menschen, da viele Arten der unlauteren sexuellen Handlungen bei<br />

gegengeschlechtlich veranlagten Menschen bekannt waren. Mit der Bezeichnungspraxis<br />

'invertiert' in medizinisch-psychologischen Veröffentlichungen begann die Zeit, in der <strong>von</strong> der<br />

heterosexuellen Neigung als dem Normalen und der homosexuellen Neigung als dem<br />

Abnormalen ausgegangen wurde.<br />

Der Begriff Homosexualität ist Ende des 19. Jahrhunderts (kurz vor der ersten<br />

Dokumentation <strong>von</strong> Heterosexualität) erstmals schriftlich dokumentiert, Anfang des 20.<br />

Jahrhunderts sprachgebräuchlich und somit als Konzept verwendet worden. Beide Begriffe<br />

24

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!