Dekonstruktion von Zweigeschlechtlichkeit - anita.a.mörth

Für die Auswertung machen Meuser/Nagl (1997:488) folgende Vorschläge: Die
Transkription der inhaltlich relevanten Passagen des Interviews sei ausreichend. Die
Sequenzierung des Texts soll alltagsverstandsgeleitet nach thematischen Einheiten erfolgen.
Textnahe sollen im Anschluss - im Kodierungs-Verfahren - die paraphrasierten Textteile
thematisch zusammengefasst werden. Im darauf folgenden thematischen Vergleich werden
vergleichbare Passagen aus den verschiedenen Interviews zusammengeführt. Danach erfolgt
die Ablösung vom Text selbst - in der soziologischen Konzeptualisierung werden
Unterschiede und Gemeinsamkeiten begrifflich dargestellt. Im letzten Schritt - der
theoretischen Generalisierung - werden die Kategorien zusammengefasst.
Zwar habe ich mich - entgegen des Vorschlags von Meuser/Nagl - mit Rapley (2004), der die
Bedeutung der erlangten Antworten über die der Art der Fragestellung stellt, für die
Entwicklung eines halb-standardisierten Interviews entschieden. In der Forschungspraxis
selbst habe ich, entsprechend der vorherrschenden Ablösungspraxis von starren
Regelkorsetts (vgl. Rapley 2004), die zwei persönlichen Interviews sehr interaktions- und
kommunikationszentriert durchgeführt. Die Situation erforderte von den geplanten Fragen
abzuweichen, diese zu erweitern bis dahin, diese überhaupt nicht zu stellen, sondern im
Gespräch zum Thema zu gelangen. Das Eingehen auf den Interviewten, die Aufmerksamkeit
auf die Situation und die Interaktion, die Fähigkeit der Forscherin, auf unterschiedlichen
Wegen zu den gewünschten Inhalten zu kommen, sind wesentlich für ein erfolgreiches
Interview. In meinem Fall ist beispielsweise eine Frage hinzugekommen, die zum Zeitpunkt
der ersten Erstellung des Fragengerüsts nicht von Bedeutung war, im Verlauf meiner
Literaturarbeit jedoch auftauchte. Das andere Interview verlangte noch größere Flexibilität,
da der Interviewte von sich aus - von einem anderen Blickwinkel aus - zu erzählen begann.
So entwickelte sich in dieser Situation das Interview völlig anders als geplant, dennoch
erhielt ich Antworten auf meine zentralen Fragen.
Das Interview per Email stellte durch die Kommunikationsform selbst eine Ausnahme dar.
Die Einschränkungen - wie keine direkte Rückfragemöglichkeit, keine Anpassungsmöglichkeit
der Fragen an die Situation, da diese keine direkte Interaktion mit sich bringt - stellen m. E.
besondere Herausforderungen für die Forscherin dar. Eine Weiterführung des Interviews
nach dem Erhalt der Antwort erübrigte sich in meinem Fall, da die Interviewte Rückfragen
(die sie an mich hatte) selbst beantwortete und Ihre Antworten mir ausreichend für meine
Fragestellungen erschienen sind. Obwohl ein vertiefendes Nachfragen möglich ist, kann eine
schnellere Zufriedenstellung mit den Antworten ob des erschwerten Rückfragewegs und der
nur indirekten Kommunikation nicht gänzlich ausgeschlossen werden.
85