Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 11, HEFT 4, 1998 • • • B l
Eine Sozialpsychoiogie
des Protests
Fürdie Bewegungsforschung ist der (sozial-)psychologische
Blick auf soziale Bewegungen
längst unverzichtbar geworden. Im Gegensatz
zum soziologischen Zugang über bspw. Bewegungsorganisationen,
das multiorganisationale
Feld, in dessen Grenzen Mobilisierung sich
vollzieht, politischeGelegenheitsstrukturen oder
über soziale und kulturelle Gegensätze (cleavages)
ist aus sozialpsychologischer Perspektive
vor allem die individuelle Wahrnehmung solcher
Einflußgrößen, die auf der Grundlage dieser
Wahrnehmung erfolgende soziale Konstruktion
geteilter Uberzeugungen sowie deren Umsetzung
in soziales Handeln in der bewegungsspezifischen
Form des Protests von Interesse.
Aus diesem Blickwinkel fällt ein anderes Licht
auf die Frage, wann Mobilisierung Erfolgsaussichten
hat und wann eher nicht. Die individuelle
Analyseebene öffnet den Blick auf soziale
Bewegungen als Kollektive (inter)agierender
Individuen. Hier sind Prozesse der Konstruktion
und Rekonstruktion kollektiver Überzeugungen
(collective beliefs) anzusiedeln (5). Von
grundlegender Bedeutung ist hierbei die soziale
oder kollektive Identität, die eine Bewegung
auszeichnet, d.h. die Art und das Ausmaß, in
dem sich Individuen selbst als Mitglieder einer
Bewegung definieren bzw. mit dieser identifizieren.
Der Autor fokussiert allerdings eher Fragen der
individuellen Kosten-Nutzen-Kalkulation: Warum
nehmen Individuen überhaupt an sozialen
Bewegungen teil? Das naheliegende Ergebnis
einer individuellen, rationalen Abwägung von
Kosten und Nutzen der Teilnahme und des Engagements
wäre - zur Vermeidung von Unbequemlichkeiten
und Risiken - eher die Nichtteilnahme
und die kostenfreie Teilhabe an Bewegungserfolgen,
für die man sich selbst nicht
einsetzen muß (free riding). Anders gefragt:
LITERATUR
Unter welchen Bedingungen wird Unzufriedenheit
in kollektives Handeln transformiert?
Aus sozialpsychologischer Sicht wird deutlich,
daß es weniger (vermeintlich) objektive Strukturdaten
sind, die Unzufriedenheit schüren, als
daß es vielmehr deren individuelle und schließlich
kollektiv geteilte Wahrnehmung ist, die zu
Mobilisierung führt.
Bezüglich der Dynamiken der Bewegungspartizipation
stellen sich weitere Fragen: Warum
engagieren sich einige Bewegungsteilnehmer,
während andere in offensichtlich vergleichbaren
Situationen dies nicht tun? Warum ziehen
Individuen bestimmte Formen des Protests vor,
die andere ablehnen? Wamm engagieren sie
sich unter Bedingungen erhöhten Risikos fortgesetzt,
während andere ihr Engagement einstellen?
(6f)
Hiermit ist der Rahmen des vorliegenden Bandes
von Bert Klandermans - Professor der Angewandten
Sozialpsychologie an der FU Amsterdam
- skizziert. Dabei versteht es der Autor,
Befunde und Erfahrungen aus vielfältigen internationalen
wie auch interdisziplinären Forschungsprojekten
in seinen sozialpsychologischen
Betrachtungen zusammenzuführen. Die
illustrierenden Beispiele reichen von sozialen
Bewegungen in Südafrika über die Frauenbewegung,
die Arbeiter- und die Friedensbewegung
bis hin zu rechtsextremistischen Gruppierungen.
Der Autor liefert einen Überblick über die Entwicklung
sozialer Bewegungen auf der empirischen
Grundlage aktueller Studien zur Mobilisierung
von und zur Partizipation in sozialen
Bewegungen.
Exemplarisch sei hier auf das erste Kapitel des
Bandes näher eingegangen, das sich mit Prinzipien
der Bewegungspartizipation beschäftigt
(14ff). Auf der Grundlage oben skizzierter Kernfragen
widmet sich der Autor der Konstruktion
kollektiver Handlungsrahmen (collective action
frames). Bezugnehmend auf Gamson, der drei
Komponenten kollektiver Handlungsrahmen