Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FRAMING - DIE KOGNITIV-SOZIALE DIMENSION VON SOZIALEM PROTEST HEB
tiver, ja strategisch eingesetzter Bestandteil
des Konfliktgeschehens zwischen den Trägern
sozialer Bewegungen und ihren meist staatlichen
Adressaten, sondern sie macht selbst vor
den Toren der wissenschaftlichen Erfassung
und Beschreibung des Auftretens von Gewalt
nicht halt, wobei es vor allem darum zu gehen
pflegt, ,wer den ersten Stein geworfen
hat'.
Die Unterthematisierung der Gewalt durch die
Sozialwissenschaften, die normative Überformung
des analytischen Zugriffs auf die Gewalt
sowie die Tatsache der notorischen Umstrittenheit
der Gewaltfrage, sowohl des Ob
als auch - wichtiger noch - die des Wie und
vor allem die Frage nach dem Initiator der
Gewalt in einem Konflikt, signalisieren, daß
der Gewalt offensichtlich eine ganz zentrale
Bedeutung für soziale Bewegungen zukommt.
Wir wollen deshalb einen kurzen Blick auf die
Befunde und Antworten werfen, die sich aus
der bisherigen Forschung bezüglich dieser Fragen
ergeben.
Erstens: Eine große Fülle sozialhistorischer und
aktueller Befunde verweisen darauf, daß Bereitschaft
und Ausmaß der Anwendung von
Gewalt in Konfrontationen zwischen staatlichen
Akteuren und Trägem sozialen und politischen
Protests eher bei den Trägem staatlicher
Gewalt als bei den Herausforderern anzutreffen
sind. Einer der prominentesten Forscher
hierzu, Charles Tilly (1975: 177), spricht von
dem „heavy involvement of agents of the State,
especially repressive agents like police and soldiers"
und widerspricht gleichzeitig der Vermutung,
wonach es sich in der Regel um ein
reaktives Eingreifen staatlicher Akteure jenseits
einer bestimmten Gewaltschwelle handle:
„For in the modern European experience
repressive forces are themselves the most consistent
initiators and performers of collective
violence" (Tilly 1975: 177).
HAUPTBEITRÄGE
Zu dem gleichen Ergebnis kommt eine Reihe
anderer Autoren. Oberschall resümiert in seinem
Lehrbuch die historische Forschung wie
die aktuellen Untersuchungen der gewaltgehäuften
sechziger Jahre: „The authorities do
not lightly and randomly initiate violence as a
rule. Nevertheless, it is their actions or reactions
that Start violence, and, when the confrontation
is under way, their actions that produce
the bulk of the casualties" (Oberschall
1973: 335). Noch direkter und präziser hat
Skolnick, ein renommierter Forscher und Mitglied
der ,Kerner-Commission', die 1967 von
Präsident Johnson zur Analyse der Detroit-Unruhen
eingesetzt worden war, formuliert: "It is
not unusual [...] for a riot to beginn and end
with police violence" (Skolnick 1969: 258;
Hervorh. d.V). Einer der Autoren dieses Beitrags
(Sack 1984) hat für die Eskalation der
deutschen Studentenbewegung in die Gewalthaftigkeit
- bis hin zum Exzeß des Terrorismus
- ebenfalls den Einsatz und die Kontrolle
der staatlichen Gewalt herausgearbeitet und betont.
4
Diese den Konflikt anheizende und die Konfrontation
bis zur Eskalation in die Gewalt treibende
initiierende Rolle, die die staatlichen
Sicherheitsbehörden, insbesondere die Polizei,
in solchen Auseinandersetzungen oft genug
spielen, geschehen oft unter Verletzung der den
staatlichen Akteuren gesetzten Grenzen und
Regeln, was Baibus (1973) zu einer allgemeinen
Theorie der rechtsstaatswidrigen ,Legal
Repression' kollektiver politischer Auseinandersetzungen
veranlaßt hat, die ihren wesentlichen
empirischen Ertrag ebenfalls den zahlreichen
Konfrontationen zwischen den Trägem
kollektiven Protests und sozialer Bewegungen
und den staatlichen Ordnungskräften während
der amerikanischen Bürgerrechts- und Studentenbewegung
in den sechziger Jahren verdankt.
Eine praktische und politische Konsequenz
hieraus, die das Selbstverständnis staatlicher